רע"צ 20668-05-16 כיוף נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת (כתוארה אז) הגב' יונת הברפלד-אברהם, מיום 17.11.15, בתיק הוצל"פ 02-49669-08-8.

1.המבקש הינו החייב בתיק ההוצל"פ האמור, וביום 16.11.15 הגיש בקשה לחדש את תיק האיחוד שהתנהל כנגדו, להכריזו כחייב מוגבל באמצעים ולהשית עליו צו חיוב בתיק האיחוד המחודש בסך של 500 ש"ח בחודש.

2.למרות שלמבקש היה תיק איחוד, אשר פוזר מחמת אי ביצוע תשלומים על ידו, וחרף העובדה כי המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות, בוודאי שלא שינוי יסודי, המצדיק פתיחתו של תיק איחוד חדש כפי הוראת תקנה 29(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979 (להלן – "תקנות ההוצל"פ"), בהחלטה מיום 17.11.15, קיבלה כב' הרשמת את בקשתו, אך קבעה כי תנאי לפתיחתו המחודשת של תיק האיחוד הוא הפקדת פיגוריו מתיק האיחוד הקודם, בסך של 9,600 ש"ח, אף העמידה את צו החיוב בתשלומים על הסך של 1,200 ש"ח.

3.המבקש הגיש שתי בקשות לעיון חוזר בהחלטה הנ"ל (ביום 18.2.16 וביום 3.4.16), ובהחלטות שניתנו ע"י כב' הרשמת (כתוארה אז) מיכל ברלינר-לוי מיום 19.2.16 ומיום 3.4.16, הפנתה כב' הרשמת את המבקש להחלטות קודמות, תוך שהיא מציינת כי אינה משמשת כערכאת ערעור על החלטות רשמים אחרים.

4.ביום 9.5.16 הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי, במסגרתה עותר המבקש לבטל את ההחלטה שניתנה ביום 17.11.15.

5.תקנה 119(ה) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי המועד להגשת בקשת רשות ערעור הוא 20 יום מיום מתן ההחלטה או מיום היוודע דבר מתן ההחלטה למבקש.

במקרה דנן, אין חולק, כי המבקש ידע על ההחלטה, לכל המאוחר, ביום 18.2.16, עת הגיש את הבקשה הראשונה לעיון חוזר בה.

6.המועד להגשת בקשת רשות ערעור חלף זה מכבר, לא התבקשה הארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, וממילא לא ניתן כל טעם, מיוחד או אחר, להארכת מועד כאמור, אף לא מצאתי כל טעם להאריך את המועד; גם אם נודע למבקש כי ביום 17.11.15 ניתנה החלטה בבקשתו מיום 16.11.15 רק ביום 18.2.16, שומה היה עליו כבר אז ומיד להגיש בקשת רשות ערעור עליה. אין כל הצדקה לעיכוב הממושך בהגשת בקשת רשות הערעור, בפרט כאשר המבקש נקט בהליכי סרק של הגשת בקשות מיותרות לעיון חוזר, תוך בזבוז זמנם הקצר והיקר של רשמי ההוצאה לפועל.

7.על כן, אני דוחה את הבקשה. הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.