רע"צ 20616-07-15 יעקב נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

1.בקשתו של המבקש, הערב בתיק הוצל"פ 01-63848-13-2, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 24.6.15 של כב' רשם ההוצל"פ ערן אביטל שקבע כי המשיב מיצה את ההליכים נגד החייב ומשלא הצליח לגבות את החוב, רשאי לפעול נגד הערב.

יצויין כי החלטתו של הרשם ניתנה לאחר שהוגשה לו תגובתו של המבקש לבקשתו של המשיב להכריז על מיצוי הליכים, ולאחר שהתקיים דיון בבקשה.

ב"כ הצדדים העבירו הודעה משותפת לפיה הסכימו כי הדיון בבר"ע יהיה כדיון בערעור עצמו.

המשיב הגיש תגובה מפורטת בצירוף נספחים ועותר לדחייתו של הערעור ולחייב את המבקש בהוצאות הערעור.

2.לאחר שעיינתי בכל המסמכים וכתבי הטענות שהוגשו, מצאתי כי דינו של הערעור להידחות ואין להתערב בהחלטתו המפורטת, המנומקת והמשכנעת של הרשם הנכבד.

יצויין כי החלטתו של הרשם ניתנה לאחר שהעבירו לו הצדדים תגובות ותשובות ולאחר שבחן את הנתונים בתיק ההוצל"פ ואת ההליכים בהם נקט המבקש כדי לגבות את החוב מהחייב ולא הצליח.

3.בבקשתו של המבקש ארבע טענות מרכזיות:

המבקש פטור מהערבות מהנסיבות שפרט.

לא נלקחה בחשבון הקיצבה בסך 6,000 ₪ שמקבל החייב מביטוח הראל.

לא נלקחה בחשבון הכנסתו של החייב מעבודתו במגרש למכירת מכוניות.

לחייב זכויות בדירה בו מתגוררת גרושתו.

בתגובה מתייחס המשיב לטענות ומשיב לכל אחת מהטענות.

4.באשר לתקפותה של הערבות, הגיש המבקש תובענה לסעד הצהרתי שכן הטענה איננה בסמכותו של רשם ההוצל"פ ובאותה תובענה לא ניתן צו לעיכוב הליכים ולכן רשאי המשיב לנקוט בהליכים כנגד המבקש, לאחר החלטתו של הרשם על מיצוי הליכים.

לחייב נערכה חקירת יכולת במסגרת צו הבאה ולאחר בירור הכנסותיו והוצאותיו, לרבות תשלום מזונות, נקבע לו צו תשלומים ע"ס 200 ₪ לחודש. המבקש לא מציג שמץ של ראייה לגבי הכנסות נוספות של החייב גם לא מעבודתו, במגרש למכירת מכוניות.