רע"צ 18733-12-14 אבו קנדיל נ' סבח

ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, אלה פטל, מיום 8.11.14, בתיק הוצל"פ מספר 10-04424-14-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), אשר דחתה את בקשת המבקש – החייב לסגירת תיק ההוצל"פ, לביצוע פסק דין שבוטל, והורתה תחת זאת על עיכוב הליכים, עד למתן החלטה אחרת.

רקע עובדתי, ההחלטה נשוא הערעור וטענות המבקשת:

המבקש כאן הוא החייב בתיק ההוצל"פ, והמשיב הינו הזוכה בתיק.

תיק ההוצל"פ נפתח ביום 29.5.14, לביצוע פסק דין מיום 27.4.14, שניתן בבית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת גלפז) בת"א 8303-08-13 כנגד המבקש – הנתבע שם – בהיעדר התייצבות מטעמו, אשר חייבו בסכום התביעה בסך של 155,000 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כחוק מיום 25.9.12 ועד למועד התשלום בפועל, וכן בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן: "פסק הדין") (פסק הדין צורף נספח ב' לבקשה).

זו הייתה הפעם השניה בה ניתן נגד המבקש פסק-דין בהיעדר הגנה, לאחר שפסק-הדין שניתן בפעם הראשונה ביום 15.10.13 בוטל לבקשת המבקש.

המשיב נקט בפעולות נגד המבקש במסגרת תיק ההוצל"פ, לרבות הטלת עיקולים על כספיו ונכסיו של המבקש.

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין, וביום 5.9.14 ניתנה החלטה המורה על ביטול פסק הדין.

עם מתן החלטת בית המשפט מיום 5.9.14, המבטלת את פסק הדין, פנה המבקש למשיב בבקשה לסגירת תיק ההוצל"פ, ואולם זה האחרון סירב, בנימוק כי בית המשפט הורה על ביטול פסק הדין אך לא על סגירת תיק ההוצל"פ בו שולמה אגרה.