רע"צ 18248-05-16 קוביסי נ' עיריית תל אביב יפו

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-53287-10-3 ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 24.4.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר אוהד אשר שדחה בקשתו להורות על ביטול העיקול על רכבו כדי לאפשר לו לרכוש רכב חדש עפ"י זכאותו בתור נכה צה"ל מהנימוקים המפורטים בהחלטה.

יצויין כי עקרונית קבע הרשם שיש לבטל את רישום העיקול שכן התרשם שלא מדובר ברכב יוקרתי שמבקש המבקש לרכוש והרכב אמור להתאים לצרכיו של המבקש.

2.הרשם דחה החלטתו הסופית לביטול העיקול עד שימלא המבקש אחר הוראותיו להמציא שאלון ומסמכים לצורך בחינת יכולתו הכלכלית ועד שיבהיר מדוע אינו פונה להליכי פש"ר.

עיקרי תגובתה של המשיבה אינם לעניין בכל הקשור להמצאת מסמכים שיוכיחו שקיים למבקש צורך להחליף את רכבו וכי ההחלפה איננה כרוכה בתוספת כספית. כן טוענת המשיבה כי המבקש לא המציא ראייה לפיה אין באפשרותו להשתמש ברכב זול יותר מזה שמבקש לרכוש.

לבסוף נטען כי החלפת רכב נכה האמצעות משרד הביטחון בכל פרק זמן שנקבע הינה זכות ולא חובה.

יצויין כי המשיבה לא ביקשה לערער על החלטתו של הרשם, הגם שמעלה טענות, לכאורה הסותרות קביעות שלו בהחלטה.

3.הפטור שקבע המחוקק מעיקול רכבו של נכה, תכליתו לשמור על כבודו של הנכה שזקוק לרכב בשל מצבו הבריאותי ושלא לפגוע, שלא לצורך, בכבודו של האדם כנכה. ואולם הזכות של הנכה איננה בלתי מוגבלת וכנגדה עומד זכות הקניין של הזוכה לגביית חובו מהנכה.

עוד אוסיף כי הוראות סעיף 21א (ג) וסעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצל"פ אוסרות עיקול רכבו של חייב במובן של תפיסת הרכב ומכירתו אך לא עיקול ברישום שכן אין בעיקול ברישום כדי לפגוע בנכה החייב ומאידך יש בכך משום איזון ראוי בין הזכויות המתנגדות של החייב והזוכה.

4.אינני סבור שראוי לכרוך בבקשה של נכה להסרת העיקול, חיוב בהמצאת שאלון לצורך קבלת צו תשלומים ואף לא ברור מדוע אין החייב פונה להליכי פש"ר ובמיוחד כאשר אין המדובר בבקשה של חייב להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים.

קביעת צו תשלומים אפשרית גם ללא מסמכים של החייב המתחמק מחובתו להראות את יכולתו הכלכלית והחוק אף מאפשר נקיטת סנקציות כנגד חייב סרבן, אך לא אגב דיון בעיקול רכב רפואי.

באשר למבקש, התחמקותו ממילוי אחר החלטות הרשם, מצביעה על חוסר תום לב ואף בבר"ע לא הבהיר המבקש מדוע איננו מקיים את החלטות הרשם.

5.ככל שעומדת למבקש הזכות להחליף את רכבו ברכב חדש, שאיננו רכב יוקרתי, זכותו להחליף ואין להתנות על הזכות בתנאים שלא ממין העניין.