רע"צ 18005-07-14 סינדיאני נ' בנק הפועלים

1.ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, מירי ברטהולץ, מיום 24.6.14, בתיק הוצל"פ מספר 10-05707-12-1 (להלן: "תיק ההוצל"פ), בה הותנו הכרזת המבקשת כחייבת מוגבלת באמצעים ואיחוד תיקיה, בתשלום עירבון, חד פעמי, בסך 3,000 ₪, וכן, ניתן נגדה צו תשלומים חודשי בסך 500 ₪.

המבקשת עותרת בבקשתה לביטול התניית ההכרזה בהפקדת עירבון, ולהפחתת גובה צו התשלומים לסך של 200 ₪.

רקע עובדתי, ההחלטה נשוא הערעור וטענות המבקשת:

2.כנגד המבקשת מתנהלים שני תיקי הוצאה לפועל, כאשר סך חובותיה הכולל עומד על 44,000 ₪.

ביום 17.6.14 הגישה המבקשת בקשה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים ולאחד תיקיה.

ביום 24.6.14 ניתנה החלטת כב' הרשמת נשוא הבקשה כאן, לפיה הכרזת החייבת כמוגבלת באמצעים מותנית בהפקדת עירבון על סך 3,000 ₪ וצו תשלומים חודשי בסך 500 ₪, כאמור.

בהחלטתה, פירטה כב' הרשמת את נתוניה של המבקשת, לרבות מצבה הכלכלי, היעדר הכנסה כלשהי, והיותה נתמכת על ידי הוריה. כן, פורטו מסמכים שצורפו לבקשה בפני הרשמת המעידים על מצבו הרפואי של בעל המבקשת, לרבות עובדת היותו נכה מוכר במל"ל, וזכאותו לקבל גמלת הבטחת הכנסה. עוד ציינה הרשמת בהחלטה, כי המבקשת החסירה מסמכים אודות גובה הגמלאות מהמל"ל, וכי לא ברור מדוע המבקשת אינה עובדת לפרנסתה.

3. לטענת המבקשת, שגתה כב' הרשמת בהחלטתה, בשים לב כי אין למבקשת כל מקור הכנסה, וכי היא נתמכת על ידי בני משפחה; החלטת כב' הרשמת עומדת בסתירה לפסיקה הקובעת כי אין להטיל על חייב תשלום ראשוני כתנאי להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים, או כתנאי לדון בבקשתו לצו תשלומים (המבקשת מפנה לפסיקה בסעיף 7 לבקשתה); עוד לטענתה, בהתאם לנתוניה, לרבות העובדה שאינה משתכרת ובעלה חולה ונכה, לא היה מקום למתן צו תשלומים כה גבוה שאינה יכולה לעמוד בו.

דיון והכרעה

4.בהתאם להחלטתי מיום 13.7.14, נתבקשו הצדדים להודיע באם מי מהם מתנגד להכרעה בבקשת רשות הערעור על סמך כתבי הטענות וללא קיום דיון, אלא שמי מהצדדים לא הודיע דבר.

בנסיבות, ההכרעה ניתנת על פי כתבי הטענות שהוגשו.

5.לגופה של בקשה, מצאתי לדון בה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.