רע"צ 17298-06-14 גרש נ' בנק לאומי סניף נהריה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ, גב' הלר, שניתנה ביום 22.5.14, בתיק הוצל"פ 1303092091 בגדרה הורתה למחזיקה, מעסיקתו של המבקש, להעביר את הכספים שעוקלו ע"י המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ, לידיו ובכך דחתה את בקשתו של המבקש, החייב בתיק, להעבירם לגרושתו, ע"ח 'חוב' מזונות.

המבקש טוען כי בהתאם לסע' 76 לחוק ההוצל"פ, התשכ"ז – 1976, על המחזיקה להעביר את הכספים לגרושתו. מנגד טוען המשיב כי, בנסיבות העניין אין תחולה לסע' 76 לחוק, שכן לא קיים חוב מזונות, לא נפתח תיק הוצל"פ לגבייתו וממילא לא הוטל כל עיקול מכוחו ניתן לקזז דמי המזונות ממשכורתו של המבקש.

2.השאלה הטעונה הכרעה הינה, איפוא, אם יש תחולה לסע' 76 לחוק ההוצל"פ, ובכלל זה אם יש עדיפות למי שלטובתה ניתן פס"ד מזונות על פני זוכים אחרים, בעת חלוקת כספים שנתקבלו בהליכי בהוצל"פ, גם כאשר לא נפתח תיק ההוצל"פ לגבייתו.

העובדות וטענות הצדדים

3.המבקש גרוש ואב לשלושה ילדים קטינים, חויב ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה, בפס"ד שאישר הסכם אליו הגיעו הצדדים, בתשלום מזונות בסך של 4,500 ₪. מהמסמכים שצורפו ע"י המבקש עולה כי ברגיל הוא עומד בתשלום המזונות השוטפים.

4.המשיב פתח בשנת 09, בהליכי הוצל"פ נגד המבקש ובמסגרת התיק הוטל עיקול על כספי המבקש אצל "הום יזמות ופרסום" שותפות המעסיקה את המבקש (להלן "המחזיקה").

5.המחזיקה לא השיבה לצו העיקול והמשיב ביקש לזמנה לחקירה לפי סע' 46 לחוק ההוצל"פ. כב' הרשמת בהחלטתה מיום 10.4.14 הורתה למחזיקה להגיב לבקשה תוך 14 ימים.

6.ביני לביני הגיש המבקש בתיק ההוצל"פ בקשה דחופה למתן הוראות, בה טען כי רוב משכורתו מועברת לגרושתו וילדיו, בגין תשלום מזונות ובהתאם לפסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה ולפיכך אין יתרה שניתן להעביר למשיב, הזוכה בתיק.