רע"צ 16636-09-15

1.בפניי בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-60189-13-7 ליתן לה רשות ערעור על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ מר אוהד אשר, בהחלטה מיום 12.5.15 הורה על הטלת עיקול משכורת במקום עבודתה של המבקשת ובהחלטה מיום 4.6.15 הורה על ביטול עיקול המשכורת וקבע כי החל מיום 10.7.15 יעמוד צו התשלומים ע"ס 1,000 ₪ לחודש.

בקשתה של המבקשת לבטל הגדלת צו התשלומים נדחתה בהחלטה מיום 15.6.15 ובהחלטה נוספת מיום 20.8.15.

המבקשת טוענת כי הוטל עיקול על משכורתה פעם נוספת והמשיב בתגובתו מאשר כי עתר להטלת העיקול לאחר שהמבקשת לא עמדה בצו התשלומים החדש.

לא מצאתי כי מי מהצדדים צירף את ההחלטה השבה ומטילה עיקול משכורת, אך אצא מהנחה כי אכן הוטל עיקול שכן המבקשת איננה משלמת את צו התשלומים המוגדל.

2.החלטה על צו התשלומים ניתנה לראשונה ע"י כב' הרשמת מיכל שכנר ע"ס 200 ₪ לחודש וקבעה כי כל עוד תעמוד בתשלומים לא יוטלו עיקולים על משכורתה. המבקשת עמדה בצו התשלומים בסך 200 ₪ ולכן לא היה מקום להטיל עיקול על משכורתה וזאת עד למועד קביעת צו התשלומים החדש.

בעלה של המבקשת מצוי בהליכי פש"ר וחוייב בתשלום חודשי בסך 500 ₪.

ההחלטה על הגדלת צו התשלומים ניתנה אגב החלטה בבקשתה של המבקשת לבטל את עיקול המשכורת ולא שוכנעתי כי נבחנה ביסודיות יכולת התשלום של המבקשת.

בהחלטה נקבע כי לא יעלה על הדעת שבן הזוג לא יעבוד אלא ישקיע מרצו בפיתוח פרוייקט שבשלב זה אין תמורה להשקעה.

כן נקבע כי על בתה הבגירה של המבקשת המתגוררת עמה להשתתף בהוצאות אחזקת הבית ואין להתחשב בטענה כי הוצאות הבת והבן, חייל משוחרר, יחולו על המבקשת בעילה להפחתת צו התשלומים.

לא מצאתי בהחלטת הרשם הסבר ופירוט מדוע יש להעמיד את צו התשלומים ע"ס 1,000 ₪ וגם לא מצאתי הסבר בתגובתו של המשיב.

אם בעלה של המבקשת חוייב לשלם 500 ₪ לחודש ומדובר בחוב משותף לשניהם, לכאורה אין לקבוע למבקשת צו תשלומים גבוה יותר, עד שתתברר יכולת התשלום שלה.

יחד עם זאת, צו התשלומים מלפני שנתיים לא יכול להמשיך לעד.

3.החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור בחלקו, כדלקמן:

א.החל מיום 10.7.15 ועד להחלטה אחרת יעמוד צו התשלומים החודשי ע"ס 500 ₪ ועל המבקשת לשלם את ההפרשים, ככל שקיימים, לאלתר.