רע"צ 16413-05-15 עזאם נ' סלקום ישראל בע"מ

1.בפניי בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-20564-11-8, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 19.4.15, של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית, מרים סגל, שדחתה את בקשתו של המבקש לסגירת תיק ההוצל"פ, החלטה שניתנה במסגרת בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 8.2.15.

2.טוען ב"כ המשיבה, בין היתר, כי דינה של הבקשה להידחות על הסף שכן הוגשה בחוסר תום לב ובאיחור ניכר שכן ההחלטה "האמיתית" ניתנה בתאריך 8.2.15 והמבקש לא הראה עילה לעיון חוזר על ההחלטה הראשונית שעליה כלל לא ערער. כמו כן, לא צירף המבקש לבר"ע שהגיש בקשה להארכת מועד.

3.יצויין כי בקשתו של המבקש להורות על סגירת תיק ההוצל"פ בשל ההפטר שקיבל בתיק פשיטת הרגל, נדחתה בהחלטה מיום 8.2.15, הואיל וצו הכינוס ניתן טרם מועד יצירת החוב נשוא תיק ההוצל"פ ומשכך לא היה חוב זה בר תביעה במסגרת הליכת פשיטת הרגל, וניתן לתבוע אותו בתיק ההוצל"פ.

4.בתי המשפט הביעו דעתם ולא פעם אחת בדבר הדרך הפסולה של הגשת בקשה לעיון חוזר כאשר אין עילה לכך וכל מטרתה של בקשה כזו הינה להאריך את המועד להגשת ערעור לאחר שבעל הדין החמיץ את המועד.

לו סבר המבקש כי החלטתה של הרשמת מיום 8.2.15, שגויה, היה עליו לבקש לערער על החלטה זו במועד הקבוע בתקנות.

5.אין מחלוקת כי צו כינוס הנכסים ניתן ע"י בית המשפט המחוזי בנצרת בתאריך 29.12.09, וכי בתאריך 28.8.14 ניתן למבקש צו הפטר.

עפ"י הנתונים אשר היו בפני הרשמת, קבעה כי החוב כולו נוצר לאחר מועד מתן צו כינוס הנכסים. אף מבקשתו של המבקש בפניי עולה לכאורה כי לפחות חלק מהחוב נוצר לאחר מתן צו כינוס הנכסים שכן טוען המבקש כי ביום 29.11.09 לא כובדה הוראת הקבע "והחל מאותו יום התחיל המבקש לצבור חוב אצל הזוכה".

6.אם סבור המבקש כי עמדתה של המשיבה, הנסמכת על דוח פעולות ומצב חשבון שגוי, יתכבד ויגיש בקשה ב"טענת פרעתי" ובמסגרת בקשה זו יוכל להציג את גרסתו המלאה לגבי המועדים בהם נוצרו החיובים המהווים את כלל החוב בתיק ההוצל"פ.

7.בקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.