רע"צ 16336-05-14 יחזקאל נ' בנק ירושלים בע"מ

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיקי הוצאה לפועל, ליתן לו רשות ערעור על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן: החלטה מיום 18.11.13, בתיק הוצל"פ 01-80704-13-8, לפיה הוכרז המבקש בתור חייב מוגבל באמצעים וקבע צו תשלומים על סך 800 ₪ החל מיום 1.12.13 ואילך.

כן מתייחסת הבקשה להחלטה מיום 5.1.14, בתיק 01-96903-53-8 (תיק אחוד) לפיה הופחת צו התשלומים באופן זמני לסך של 300 ₪,לאור טענתו של המבקש כי איננו מצליח למצוא עבודה משום מצבו הבריאותי ובשל גילו.

2.יחד עם הגשת הבקשה למתן רשות ערעור ביקש המבקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בבר"ע ובהחלטתי מיום 13.5.14, הוריתי על צו תשלומים זמני, עד להחלטה אחרת, על סך 300 ₪ לחודש.

בנוסף נתבקשה תגובתו של המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ.

ב"כ המשיב ביקשה אורכה להגשת תגובה מהטעם שהמבקש לא המציא לה את המסמכים הדרושים לצורך מתן תגובה ובהמשך טענה כי הועברו אליה רק חלק מהמסמכים, ועתה בקשה אורכה נוספת להגשת תגובה גם אם לא קבלה את כל המסמכים ובקשתה נדחתה כך שאין בפני תגובה.

יכולה היתה ב"כ המשיב לקבל את כל המסמכים הדרושים ישירות מתיק ההוצאה לפועל, ככל שלא קבלה את כל המסמכים מהמבקש ומכל מקום לא מצאתי להמתין עוד לתגובה.

3.הבקשה למתן רשות ערעור לא הוגשה במועד הקבוע בתקנות ולכן צורפה לבר"ע בקשה להארכת מועד מהטעם שהמבקש נזקק לסיוע משפטי ואין לזקוף לחובתו את הזמן שהמתין לקבלת אישור לשכת הסיוע.

משנזקק המבקש לסיוע משפטי והאישור התעכב היה עליו להגיש מראש וטרם חלוף המועד בקשה להארכת מועד ולא בדיעבד, כפי שנהג.

למרות האמור מוארך המועד והבקשה למתן רשות ערעור תבחן לגופא.

4.בבקשתו מפרט המבקש את מצבו המשפחתי, כלכלי והבריאותי וכי נפלט ממעגל העבודה עקב התקף לב שעבר ואף צירף דו"ח של מחלקת הרווחה בעיריית אשדוד.

על פי הדו"ח אשתו של המבקש אינה עובדת בשל הצורך להתמודד עם הילדים שאחד מהם זקוק להשגחה מתמדת.

אם אכן יש צורך בהמצאות של אחד מההורים בבית והמבקש טוען שאינו יכול למצוא עבודה, אזי הפתרון שהמבקש ישגיח על הילדים ואשתו תצא לעבוד.

אין בכוונתי להידרש לפירוט ההוצאות שמציין המבקש בבקשתו שכן את ההוצאות וההכנסות בחן הרשם בהחלטתו מיום 18.11.13 ונראה כי הפער שנוצר הינו משום שאין המבקש ו/או אשתו עובדים.