רע"צ 15439-05-15 מסאעדה נ' בנק הפועלים בע"מ

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, כב' הרשם המחוזי א' אוחיון, מיום 5.5.15, במסגרתה נדחתה הבקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת (2.4.15) שבה נקבע כי תנאי לאיחוד תיקים יהא תשלום חד פעמי של 1,500 ₪, וכי צו התשלומים בתיק האיחוד יעמוד על 700 ₪.

הבקשה הומצאה לשני המשיבים שבכותרת, הם הנושים המנהלים נגדו תיקי הוצאה לפועל. סך חובותיו של המבקש, בשני תיקי ההוצאה לפועל, עומד על כ-65,000 ₪, כאשר החוב למשיב מס' 1 מהווה יותר מ-80% מהחוב הכולל.

מבין שני המשיבים הוגשה תגובת המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") בלבד, והוא מתנגד למבוקש.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, כמו גם בתגובת המשיב, מצאתי לנכון לקבל את בקשת רשות הערעור, ואת הערעור לגופו.

ראשית יש לציין, כי החלטת כב' הרשם התבססה, בין היתר, על נימוק שגוי (עובדתית) לפיו המבקש לא הוכיח עילה לקבלת תיק איחוד שני, אף שלמעשה לא התנהל בעבר תיק איחוד בעניינו של המבקש, כך שהמבוקש הוא תיק איחוד ראשון.

לגופו של עניין, כב' הרשם הבהיר כי התנה את פתיחת תיק האיחוד בתשלום חד פעמי, בשל הפיגורים בצו התשלומים בתיק הפרטני, פיגורים שנצברו במשך תקופה לא מבוטלת של כחצי שנה ללא כל תשלום. כן ציין כב' הרשם בהחלטתו כי שינוי צו התשלומים מחייב שינוי נסיבות, שלא הוכח.

מנגד, המבקש הציג מסמכים רפואיים מהם עולה, כי בחודש אוגוסט 2014, בסמוך למועד שבו חדל לשלם את התשלום החודשי, היה מעורב בתאונת עבודה, שבעקבותיה אושפז בבית החולים, ואובחן אצלו ממצא אשר חייב ניתוח. לטענת המבקש מאז לא חזר למעגל העבודה, וטענה זו נתמכת הן באישור המעסיק, הן בדו"ח סוציאלי שצורף והן במסמכים נוספים.

עולה, איפוא, כי המבקש הוכיח שינוי נסיבות המצדיק בחינה מחודשת של צו התשלומים, ואף נתן הסבר, נתמך במסמכים, לפיגורים בקיום צו התשלומים החודשי בתיק הפרטני. בנסיבות אלו, ומאחר ואין מדובר בחייב המבקש תיק איחוד שני, היה מקום לקבל את בקשתו של המבקש, להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקיו, ללא תנאי בדבר תשלום חד פעמי.

המשיב מרכז טענותיו בכך שהמבקש משלם עבור הלוואה לבנק אחר סכום חודשי של 1,000 ₪, ועל כן יש להעלות את צו התשלומים נגדו ואף לדחות בקשתו. אין מקום לקבל את טענות המשיב, בנסיבות דנן, כאשר הוברר מתוך המסמכים שצורפו לבקשת רשות הערעור, כי מדובר בהלוואה קטנה אשר יתרתה (נכון ל-31.3.15) פחות מ-7,000 ₪. ממילא, יש להדגיש, גם במצב של איחוד תיקים יזכה המשיב לקבל כ-85% מכל תשלום שיבצע המבקש, וההבדל בין ניהול שני תיקים פרטניים לבין ניהול תיק איחוד הכולל את שניהם – אינו רב.