רע"צ 14923-06-14 אלה אירועים בע"מ נ' מלכה

בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת דואני - בהירי) מיום 8.6.2014, בתיק הוצל"פ מס' 1808161102.

לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בבקשותיהם, נחה דעתי כי יש ליתן למבקשת רשות לערער על ההחלטה, לדון בבקשה כבערעור גופו, ולקבל את הערעור.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

1. המבקשת הגישה שיק לביצוע, ע"ס 58,000 ₪, בחתימת ידו של המשיב.

2. המשיב התנגד לביצוע. ניתנה לו רשות להתגונן המותנית בכך שיפקיד בקופת בית המשפט סך של 58,000 ₪. המשיב הפקיד סכום זה ולכן ניתנה לו רשות להתגונן. לאחר ישיבת הוכחות, נדחתה ההתנגדות המשיב בפסק דין מיום 10.3.2013. ערעור שהגיש המשיב על פסק הדין נדחה אף הוא ביום 24.6.2013.

3. ביום 17.4.2013 הגיש המשיב ללשכת ההוצל"פ "בקשה להפחתת ריביות ועדכון גובה חוב". לטענת המשיב, הואיל והפקיד בקופת בית המשפט, במסגרת התנגדותו, סך של 58,000 ₪ הרי שכלל הריבית שצריך לחול על חלק זה הינה ריבית משפטית (כלל 08) ולא ריבית פיגורים (כלל 03).

4. ביום 6.5.2013 ניתנה החלטת כב' הרשמת אודליה ביטון בבקשה, אשר במסגרתה נעתרה כב' הרשמת לבקשת המשיב. כב' הרשמת קבעה בהחלטה כי:

   "שעה שמוגשת ההתנגדות וההליכים מעוכבים מכוחה....אין כל הצדקה להוספת ריבית פיגורים עונשית על אי תשלום שכן לא קמה החובה לביצוע התשלום עד לדחיית ההתנגדות וממילא אין הצדקה להעניש על אי התשלום"

   לפיכך, הורתה כב' הרשמת למזכירות לשכת ההוצל"פ להחיל על חלק זה של החוב את כלל הריבית 08 (ריבית משפטית) במקום כלל הריבית 03 (ריבית פיגורים), ולחשב את יתרת החוב מחדש בהתאם לכך.

5. ביום 3.12.2013, משהמזכירות לא יישמה את החלטת כב' הרשמת - מסיבות שאינן ברורות לי עד תום - ניתנה החלטה נוספת של כב' הרשמת ביטון ובו נקבע, בין היתר כדלקמן:

   "הואיל ובתיק בוצעה טעות מיחשובית בכל הקשור לחישוב הריבית, והואיל והמזכירות מונחית שלא לבצע חישובים, מונה על מינוי רו"ח ממשרד הראלי ושות'. מינוי רו"ח הינו לצורך בחינת גובה החוב בתיק נכון להיום כאשר הנתון העומד לבדיקה הינו מהו גובה החוב אשר היה עומד בתיק אלמלא שונה כלל חישוב הריבית מריבית משפטית לריבית פיגורים"