רע"צ 14808-10-16 פרץ נ' מקור העמוד והמצף בע"מ ואח'

המבקש שהינו החייב בתיק הוצל"פ 01-26662-97-1 מבקש רשות ערעור על החלטתה מיום 29.9.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית, גב' מרים סגל שדחתה בקשתו לביטול עיכוב יציאה מהארץ וקבעה כי הביטול יהיה בכפוף להפקדת עירבון על מלוא סכום החוב במזומן או לחילופין על המבקש להגיש בקשה מתאימה לביהמ"ש בו הגיש בקשה להתנגדות ולהארכת מועד.

לבקשתי צירף המבקש בתור משיבים תשעה נושים נוספים אשר בתיק ההוצל"פ שהם מנהלים נגדו כנראה נתנו כנגדו צווים לעיכוב יציאתו מהארץ והמבקש סבור (בטעות ) כי ככל שיבוטל הצו בתיק זה, יתבטלו מעצמם גם הצווים בתיקים האחרים.

על המבקש לעתור לביטול הצו בכל תיק בו ניתן שכן הנסיבות שונות והשיקולים שונים, בדיוק כפי שידע לערער על החלטה שניתנה בתיק 01-09993-96-4.

אם סבור המבקש כי דין כל צווי העיכוב אחד, שהרי צירף את כולם, הרי שערעורו לביטול הצו בתיקים שציינתי לעיל נדחה בפסק דין מיום 20.4.16 כאשר הנימוקים של המבקש שם הינם בדיוק אותם נימוקים שטוען כאן בסיבוב חוזר ולמעשה פסה"ד האמור מהווה מעשה בית דין ואין נסיבות חדשות מאז ניתן פסק הדין ולכן דינה של הבר"ע להידחות על הסף.

בבקשתו שבפניי מפרט המבקש את מצבו המשפחתי והכלכלי ובין היתר שעבר להתגורר בארה"ב בשנת 1997 וכי הגיע לארץ עם שני ילדיו לבר מצווה של בנו וכדי לעלות לקבר אמו ובשל צווי העיכוב איננו יכול לחזור לארה"ב.

כן טוען המבקש כי אין לו יכולת להתפרנס בארץ ולמעשה מתקיים מגמ"ח ולעיתים גר ברחוב וילדיו שחזרו לארה"ב מצויים בסכנה של פינוי והעברה למשפחות אומנה.

כן טוען המבקש כי אם יחזור לארה"ב יוכל להתפרנס ולנסות לפרוע את חובותיו.

דא עקא שמאז עזב המבקש את הארץ לא פרע את החובות או חלקם, אף לא הגיש שאלון עד כי הוכרז בתור בעל יכולת המשתמט מתשלום חובותיו ובגין זאת הוטלו עליו ההגבלות מכח סעיף 66 א. לחוק ההוצל"פ.