רע"צ 14574-07-16 שחם ואח' נ' סרינה פוגו בע"מ ואח'

1.בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצאה לפועל 01-97192-14-2 (תיק איחוד לחייב מוגבל) ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 22.6.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר גיא סמולרצ'יק שנעתר לבקשתו של כונס הנכסים והורה על המשך הליכי הכינוס במסגרתם אישר הגשת תביעה לפירוק השיתוף בדירה בין המבקשת לבעלה (צד ג) לצורך מימוש הנכס לטובת תשלום חובותיה.

2.המשיבים, באמצעות כונס הנכסים, הגישו תגובה מפורטת לבר"ע, בצירוף נספחים שונים, והתייחסו לכל טענותיה של המבקשת ועותרים לדחייתה של הבר"ע, מהנימוקים שפרטו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים, ובהחלטה נשוא הבר"ע ושקלתי את הטיעונים המשפטיים בהתייחס לנסיבות המקרה, לא מצאתי שיש ליתן למבקשת רשות ערעור ולהתערב בהחלטתו המפורטת והמנומקת של הרשם הנכבד.

3.מהראיות שבתיק עולה כי המבקשת הגיעה להסדרים עם מספר נושים, מחוץ לתיק האיחוד וכנראה ממשיכה בניסיונות להגיע להסדרי פשרה עם נושים נוספים.

הסדרים עם נושים כאמור מהווה העדפת נושים אסורה שכן מהווה פגיעה בנושים האחרים. הסדרים יש לעשות עם הנושים כולם ובמכלול אחד במסגרת תיק האיחוד.

מתברר כי הנושים שנותרו דוחים את הצעת ההסדר של המבקשת ומכל מקום לא הציגה המבקשת הסכמות שלהם ועמדתם שיש להמשיך בהליכי המימוש.

4.לא מצאתי כי המבקשת מציעה הסדר של ממש לפרעון החוב הכולל שבתיק האיחוד ואין די בתשלום צו התשלומים כדי שיביא לפרעון החוב תוך זמן סביר.

התמורה האמורה להתקבל ממימוש חלקה של המבקשת בנכס, במימוש מהיר, יביא לפרעון כלל החובות ולכן בהעדר פתרון אחר יש תועלת בהמשך הליכי המימוש.

בהתאם להחלטה, גובה החוב הכולל הינו בשלוש מאות אלף ₪ ולא בסכום שמציינת המבקשת על בסיס צפייה להסדר שלא בוצע.

בנוסף, אין בסמכותו של רשם ההוצל"פ לברר את גובה החובות בתיקים הכלולים בתיק האיחוד וככל שיש למבקשת הסתייגות מגובה החוב בתיק ספציפי, עליה לפעול במסגרת אותו תיק בטענת "פרעתי".

5.נתתי דעתי למאמצים שעושה המבקשת ובעלה לפרעון החובות ולטענה כי הקטינו את סך כל החובות בתיק ואולם, עדיין נותר חוב גדול שלא ניתן לפרוע אותו באמצעות צו התשלומים.

בנוסף, ניתנה למבקשת אורכה והזדמנות למכור את הנכס באופן עצמאי ולא עלה הדבר בידיה וגם במסגרת הליכי המימוש תוכל להביא להתמחרות רוכשים מתעניינים מטעמה.