רע"צ 13377-07-16 כהן נ' אי.אי.איתמר השעות בע"מ ואח'

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 508869-07-15, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 22.6.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל קינן מרקוביץ שדחתה את בקשתו של המבקש להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים ולאחר את תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדו.

הוגשה תגובה מפורטת מטעם המשיבה שעיקרה שיש למבקש יכולת תשלום בסכום גבוה בהרבה מהסכום המוצע על ידו (150 ₪). בבר"ע מציע המבקש לשלם 400-500 ₪ לחודש.

המשיבה לא מתנגדת לבקשה ואולם עומדת על מתן צו תשלומים ע"ס 3,000 ש"ח לפחות.

משיבה 2, מדינת ישראל, איננה צד לערעור ולא היה צורך לצרפה מלכתחילה.

2.עיינתי בבר"ע ובכל הנספחים ושקלתי טענותיו של המבקש ושל המשיבה והחלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבל את הערעור, כמפורט להלן.

בתחילת חודש ספטמבר אמור המבקש להתחיל לרצות מאסר של 40 חודשים לאחר שהורשע בעבירות כלכליות, לרבות עבירות מע"מ ועבירות על החוק לאיסור הלבנת הון.

הרשמת יידעה את המבקש בדבר האפשרות לפנות להליכי פש"ר וסבורה כי הליך הפש"ר מתאים, בנסיבות העניין.

דא עקא שהמבקש פנה להליכי פש"ר ובשל התנגדותו המפורשת והברורה של הכנ"ר משך בקשתו שכן לא היה סיכוי כי הבקשה תתקבל, כמפורט בהתנגדות הכנ"ר למתן צו כינוס.

3.כנגד המבקש מתנהלים 23 תיקי הוצל"פ וסך כל החוב הינו כשני מיליון ומאתיים אלף ₪ והכנסות התא המשפחתי זעומות ביחס לחוב.

יכולת התשלום של המבקש, מקורותיו הכספיים ורכושו לא נבחנו במסגרת חקירת יכולת על מנת לקבוע צו תשלומים ראוי ומתאים.

ניתן לשער כי המבקש ומשפחתו לא מתקיימים מהכנסה של 6,246 ₪ כאשר ההוצאות הינן 5,066 ₪ ועוד תשלומי משכנתא בסך של 7,000 ₪. יש לברר ביסודיות את יכולת התשלום האמיתית של המבקש.

4.לא היה מקום לדחות את הבקשה להכרזה על הסף רק משום שצו התשלומים המוצע לא יחסי לסך כל החובות ולא תהיה תועלת לנושים שכן תיקון 29 לחוק ההוצל"פ מקנה לחייב את הזכות להיות מוכרז כמוגבל באמצעים גם כאשר יכולת התשלום האמיתית שלו נמוכה לעומת החובות.

הכרזת חייב כמוגבל באמצעים איננה זכות מוקנית ותלויה בשיקול דעתו של הרשם וכאשר נדחית בקשה יש לנמקה.