רע"צ 1316-05-15 עתאמלה נ' הרי נצרת - מפעלי מים וביוב בע"מ

לפניי ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, כב' הרשמת א' אזולאי-חנוביץ, מיום 13.4.15.

1. המערער הוא הזוכה בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת.

ביום 28.11.14 ניתן בביה"ד האזורי לעבודה בנצרת פסק דין על דרך הפשרה (בתיק 31452-09-13). על פי פסק הדין חויב המשיב לשלם למערער סכום כולל של 26,000 ₪.

ביום 15.2.15 פתח המערער תיק הוצאה לפועל שמספרו בכותרת, בלשכת ההוצאה לפועל בעכו.

המשיב הגיש בקשה בטענת "פרעתי", המערער הגיש תגובה לבקשה, והערעור נסב על החלטת כב' הרשמת ביחס לבקשה זו.

2.בבקשתו טען המשיב, כי עם קבלת פסק הדין פנה למערער על מנת שימציא אישור על ניכוי מס במקור, שאם לא כן, עליו לנכות מסכום פסק הדין את מס ההכנסה החל על פיצויי פיטורין, בשיעור של 30% בהתאם לשיעור המס השולי החל.

המערער לא המציא אישור כאמור, ואף סירב לחתום על אישור לפיו ידאג לתשלום המס בעצמו (אישור שאותו דרש המשיב כתנאי לתשלום סכום פסק הדין במלואו). לאחר מכן פנה ופתח, בחוסר תום לב, תיק הוצאה לפועל.

עוד ציין המשיב בבקשתו, כי הונפק למערער שיק בסך 18,200 ₪, וכי מס הכנסה ישולם על ידי המשיב ישירות לפקיד השומה.

3.המערער הגיש את תגובתו לטענת "פרעתי" וטען, כי אין בפסק הדין הוראה האומרת כי מדובר בסכום ברוטו שיש לנכות ממנו מס, ואם פסק הדין אינו ברור, רק ביהמ"ש שנתן אותו רשאי להבהירו. סמכות הרשם מוגבלת לאכיפת פסק הדין שניתן. כן טען המערער, כי במסגרת טענת "פרעתי" אין להעלות טענת קיזוז אם הקיזוז הנטען שנוי במחלוקת.