רע"צ 12639-09-16 קורי ואח' נ' הלר ואח'

. מדובר בתיק הוצל"פ שנפתח לחיוב תשלומים שאין לגביהם פסק דין ומשכך צדקה כב' הרשמת בכך שלא אישרה נקיטת הליכים בו.

הצדדים הסכימו שתינתן החלטה ללא צורך בדיון ולאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי אין להתערב בהחלטת כב' הרשמת ולמעשה יש אף לסגור את תיק ההוצל"פ שנפתח לצורך גביית החלק הכספי של פסה"ד (להבדיל מהוצאות) וזאת משום שלטעמי אין כלל חלק כספי בפסק הדין שהוגש לביצוע.

מדובר בתביעה לפינוי מושכר שבמסגרתה הגיעו הצדדים להסכמה חלקית והותירו לביהמ"ש לקבוע את משך השכירות.

לצורך החלטה זו חשובה הסכמת הצדדים לענין דמי השכירות, בה נכתב כך:

"2. מוסכם כי התשלום עבור דמי שכירות בסך 6,000 ₪ לחודש ישולמו מעתה ואילך עד לסוף תקופת השכירות, כך שכל תשלום יעשה עבור חודשיים מראש ובאופן הבא:...

3. מוסכם כי ככל שהנתבעים (המשיבים ג.א.) לא ישלמו תשלום כלשהו במלואו ובמועדו... יעמוד כנגדם צו לפינוי המושכר, וזאת ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת."

בית המשפט כאמור התבקש לקבוע את המועד הסופי לסיום השכירות ואת ההוצאות לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

בית המשפט, לאחר ששמע את הצדים, קבע שהסכמת הצדדים מקבלת תוקף של פסק דין וכן קבע שהשכירות תסתיים ביום 1.6.15 ללא צו להוצאות. בית המשפט הוסיף את הפסקה הבאה:

"3. למען הסדר הטוב, ומבלי לגרוע מיתר הסכמות הצדדים (המהוות חלק מפסק דין זה), מובהר כי:

א. על הנתבעים לשלם את דמי השכירות המגיעים מהם, חודשיים מראש ובאופן הבא:...