רע"צ 1259-04-15 בן דוד נ' שבע ירוק בע"מ ואח', רע"צ 1317-04-15 בן דוד נ' יפת, רע"צ 1297-04-15 לבנה ברמה בע"מ נ' עוזירי

1.כל שלוש הבקשות למתן רשות ערעור המנויות לעיל עוסקות ב 3 החלטות של רשם ההוצאה לפועל מיום 12.2.15 בהן נדחו בקשות המבקשים להחזר אגרה ששולמה בעת פתיחת תיקי ההוצאה לפועל לאחר שהצדדים הגיעו להסדר גישור כולל.

רקע

2.הורתם של שלש תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו כלם ביום 21.2.13 במערכת עסקית שהתנהלה בין הצדדים שבמסגרתה ביקשו המבקשים לממש שיקים שנמסרו לידיהם וחוללו. בכ"א מהתיקים הוגשו התנגדויות שהועברו לדיון בבית משפט שלום.

במקביל פנו הצדדים להליך גישור שנוהל בהתייחס לסכסוך כולו ואשר הניב התדיינויות בבתי משפט השלום בכ"ס, וירושלים וכן בביהמ"ש המחוזי בירושלים.

3.הצדדים הצליחו להגיע להסדר במסגרת הליך הגישור שסיים את כלל המחלוקות ביניהם ושקיבל תוקף של פסק דין ע"י כב' ביהמ"ש המחוזי בירושלים (בת.א. (י-ם) 46542-06-13) שהורה על השבת האגרה.

4.המבקשים פנו לרשם ההוצאה לפועל בבקשה לסגירת כ"א מהתיקים ועתרו להשבת האגרה. החלטות הרשם נשוא בקשות הרשות לערער ניתנו כלם ביום 12.2.15 שאז הורה על סגירת תיקי ההוצאה לפועל ודחה את בקשות החזר האגרה בקביעתו שאין נסיבות המקרה מצדיקות להיעתר להן.

5.המשיבות 1-3, אשר הינן למעשה החייבות בתיקי ההוצאה לפועל הביעו את תמיכתם בעמדת המבקשים הגם שאין להן עניין ישיר בתוצאות ואילו המשיבה 4 התנגדה לבקשות.

טענות הצדדים

6.לטענת המבקשים בהתחשב בעובדה כי לא בוצעו הליכים כלשהם בתיקי ההוצאה לפועל, מלבד הפקת אזהרות, וממילא לא נגבו כספים ,עומדת להם הזכות להחזר אגרה מכוח "סיבה אחרת" כקבוע בתקנה 9א לתקנות ההוצאה לפועל.

זאת ועוד, על כב' הרשם היה להתחשב בעובדה כי המבקשים מחלו למשיבות והפחיתו סכום משמעותי מסך החוב, בהסתמכם על זכותם להחזר האגרה, כפי שהובהר על ידי המגשר ונקבע ע"י ביהמ"ש המחוזי בי-ם, וזאת לאור מדיניות בתי המשפט לעודד הסדרים בין הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט בכלל, ובמסגרת הליכי גישור בפרט.