הגה-אינטליגנציה רגשית נ' צוקרמן ואח'

תיק זה הינו אחד המשונים והמוזרים שנדונו בפני בשנים האחרונות.

מדובר בבר"ע על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל יעל ממן אשר דחתה את בקשת המבקשת לבטל המחאת זכות שניתנה בתיק ולקבוע כי המבקשת היא הזוכה בתיק ההוצל"פ.

בין לבין התברר כי קיימת מחלוקת קשה, שהיא אינה חלק מהבר"ע, מי מוסמך לייצג את המבקשת והאם הבר"ע הוגשה על ידי מי שמוסמך לעשות כן מטעם המבקשת.

כפי שהבהרתי לצדדים כבר בדיון פסק דין זה לא יתייחס לשאלה זו ונראה כי מדובר במחלוקת סבוכה שיתכן שיש בה אף שאלות של מרמה, ואולם, כאמור, פסק דין זה לא יכריע  בשאלה זו וככל הנראה יהיה צורך לפנות בקשר אליה בתובענה לבית המשפט המוסמך שיחליט מי הם המוסמכים לפעול בשם המבקשת, האם עוה"ד שהגישו את הבר"ע ושולחיהם או שמא נציגים אחרים של העמותה כגון הגב' שיפרה הגר, שהתייצבה בפני בדיון וטענה כי היא זו שמוסמכת לטעון בשם המבקשת ולא מי שהגיש את הבר"ע  ושולחיו. אף שאין בדעתי ואף לא בסמכותי, כערכאת ערעור על כב' רשמת ההוצל"פ, לדון בשאלה זו נראה כי בשלב זה תהיה למחלוקת זו גם השלכה על תוצאות הדיון שבפני.

ולגופו של ענין, המבקשת ניהלה תיק בבית משפט נגד המשיב הפורמלי, ישראל אלתר. בסיומו של הליך, כולל הליך ערעור, נקבע בפסה"ד כי על המשיב הפורמלי לשלם למבקשת את הסכום שנקבע בפסה"ד.

המבקשת פתחה תיק הוצל"פ לגביית סכום פסה"ד.

לאחר פתיחת התיק ביום 27.2.17 הוגשה בקשה לכב' הרשמת, בקשה שנחזתה להיות מוגשת בשם המבקשת, להחלפת הזוכה בתיק על פי כתב המחאת זכות בו הומחתה הזכות לגבות את סכום פסה"ד כך שהמשיב להליך זה יהיה הזוכה בתיק ההוצל"פ. הבקשה לוותה בתצהירים של הנמחה – המשיב ושל מי שטען שהוא בעל זכויות החתימה אצל המבקשת.

כב' הרשמת קיבלה את הבקשה ביום 4.3.17, ומאותו מועד הפך המשיב להיות הזוכה בתיק ההוצל"פ במקום המבקשת.