רע"צ 11634-12-16 שירממדוב נ' טסה(המנוח) ואח'

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, כב' הרשמת מ' ברטהולץ, מיום 16.11.16. הבקשה הועברה על ידי ב"כ המבקש לתגובת כל המשיבים, ואישורי מסירה הוצגו בפניי. המשיבים כולם לא הגיבו.

1. כנגד המבקש מתנהלים תשעה תיקי הוצאה לפועל, וחובותיו עולים על 600,000 ₪. בשל כך פנה להליכי פשיטת רגל, וניתן נגדו צו כינוס נכסים ביום 17.9.15. הליך פשיטת הרגל בוטל ביום 23.3.16, לאחר שהמבקש לא עמד בדרישות ההליך.

2.המבקש פנה ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקיו.

ביום 15.10.16 ניתנה החלטת כב' הרשמת, לפיה מדובר בבקשה לאיחוד תיקים שני, לאחר שתיק האיחוד הקודם פוזר בשל פיגורים בתשלומים. לפיכך, נקבע כי תנאי לדיון בבקשה יהא תשלום חד פעמי בסך 5,000 ₪.

המבקש עתר לפריסת התשלום החד-פעמי ל-10 תשלומים חודשיים. ביום 16.11.16 ניתנה החלטת כב' הרשמת, היא ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, ובמסגרתה נדחתה בקשה זו.

3.לאחר שעיינתי בבקשת המבקש על שלל נספחיה, ובשים לב לכך שהמשיבים לא ראו לנכון להגיב לבקשה, אני רואה לנכון לתת למבקש רשות לערער, לדון בבקשה כבערעור ולקבלו.

לאור הנסיבות האישיות של המבקש, יכולת הפירעון הנמוכה שלו כפי שעולה מהמסמכים שצורפו (המבקש אף פוטר לאחרונה מעבודתו, והחל לקבל דמי אבטלה), הליכי פשיטת הרגל המתנהלים עדיין נגד אשתו, ולאחר שהליכי פשיטת הרגל של המבקש עצמו בוטלו, נראה כי יש לאפשר לו לחזור למסלול איחוד התיקים. ניתן לקבל את טענת המבקש, כי התשלום החד פעמי בסך 5,000 ₪ כתנאי לאיחוד התיקים מחדש, גבוה מכפי יכולתו. יתר על כן, עולה לכאורה מהנתונים שבפניי, כי תיק האיחוד הקודם פוזר על רקע פנייתו של המבקש להליכי פשיטת רגל, ומשאלה לא צלחו, יש לאפשר למבקש לחזור למסלול איחוד התיקים, שכן נראה לכאורה שאין ביכולתו לפרוע את חובותיו בפרקי הזמן הקבועים בסעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

4.לאור האמור, הערעור מתקבל, במובן זה שהמבקש יוכרז כחייב מוגבל באמצעים, ותיקיו יאוחדו. בהתאם, יוטלו על המבקש ההגבלות הקבועות בחוק ביחס לחייב מוגבל באמצעים. צו התשלומים בתיק האיחוד יעמוד על 500 ₪ לחודש, עד למתן החלטה אחרת על ידי רשם ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וללשכת ההוצאה לפועל בעכו.