רע"צ 11159-10-16 בנק אוצר החייל בעמ נ' אליחי ואח'

1.בקשת הזוכה בתיק הוצל"פ 01-08733-33-6 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 14.9.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל קינן מרקוביץ שדחתה את הבקשה להורות על מיצוי ההליכים כנגד החייבים, המשיבים 1 ו-2 לצורך תביעתה של הערבה, משיבה 3, בהתאם לסעיף 27 לחוק הערבות תשכ"ז-1967.

בהחלטה ציינה הרשמת כי המבקש לא הבהיר מדוע לא נקט בהליכי ביצוע מעבר להזמנה לחקירת יכולת שלא נענתה כפי שהורתה בהחלטה מיום 8.9.16 והמדובר בתקופה שמחודש ינואר 2015 ועד לחודש יוני 2016.

2.המבקש טוען כי כפי שהבהיר כבר בהודעת ההבהרה שמסר בשנים 2012-2014 נקט בהליכי גבייה שונים שהניבו תשלומים בסכומים מזעריים לעומת גובה החוב, ומחקירה שערך התברר כי החייבים אינם עובדים ואינם מקבלים שכר קבוע.

בנסיבות אלו ביקש לזמן את החייבים לחקירת יכולת והבקשה נדחתה מהטעם שמדובר בהליך יקר אשר התועלת בביצועו מוטלת בספק.

במצב דברים זה סבור המבקש כי לא היה טעם בנקיטת הליכים שכבר ננקטו בעבר ולא הביאו לתוצאות ויש לקבוע כי מיצה את ההליכים כנגד החייבים.

3.המבקש מציין כי הערבה לא הגיבה לבקשה שהגיש בלשכת ההוצל"פ לעניין מיצוי ההליכים ואוסיף כי גם הערבה וגם החייבים לא הגיבו לבר"ע, למרות שהעתקה הומצא להם וניתנו להם הזדמנויות להגיב.

החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור משום שמעיון בבר"ע ובנספחיה ובפירוט ההליכים שננקטו כנגד החייבים ניתן לקבוע כי מוצו ההליכים מבלי שהחוב או חלקו הארי נפרע ומשום שלא נראה סיכוי של ממש לפרעון בזמן הקרוב, אם בכלל.

4.המבחן לקביעת מיצוי ההליכים כנגד החייבים על מנת להיפרע מהם הינו המבחן של מידת הפרעון האפקטיבי בהתחשב בהיקף ההליכים שננקטו, הזמן שחלף וסיכויי הגבייה.

ככל שיכולת החייבים קטנה והיקף נכסיהם דל, ניתן לצפות שיידרש פרק זמן קצר של נקיטת הליכים כדי להגיע למסקנה שמוצו ההליכים שיכלו להביא לסילוק החוב ולו להקטנת החוב באופן סביר.

5.לטעמי נקט המבקש בהליכי הגבייה הדרושים ואשר לא הביאו לתוצאה של ממש על מנת לקבוע כי מוצו כל הליכי הגבייה כנגד החייבים ומן הראוי כי תינתן הצהרה על ידי רשמת ההוצל"פ.

אשר על כן, מתקבל הערעור והתיק יוחזר לרשמת ההוצל"פ על מנת שתורה על מיצוי ההליכים כנגד החייבים.

בנסיבות אין צו להוצאות.