- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"פ 3034/16 אלברט דיין נ' מדינת ישראל
|
רע"פ בית המשפט העליון |
3034-16
6.9.2016 |
|
בפני השופט: ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אלברט דיין עו"ד אריאל הרמן |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד לינור בן אוליאל |
| החלטה | |
- בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' כהן) ב-עפ"ת 48824-01-16 מתאריך 28.02.2016, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטת ש' זוכוביצקי-אורי) ב-תת"ע 3807-06-15 מתאריך 17.12.2015.
אביא להלן בקצרה את הנתונים הדרושים להכרעה בבקשה.
רקע
- כנגד המבקש הוגש כתב אישום לבית משפט לתעבורה בירושלים המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בגין סירוב להיבדק, עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: הפקודה), יחד עם סעיפים 64ד(א) ו-64ב לפקודה. בהמשך כתב האישום תוקן כך שנוספו לו עדי תביעה.
- לפי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתאריך 04.06.2015 המבקש נהג ברכבו הפרטי בהיותו שיכור, וסירב לתת דגימה של אוויר לפי דרישת שוטר.
- בתאריך 16.09.2015 בית משפט לתעבורה הנכבד הרשיע את המבקש, שלא היה מיוצג בהליך זה, לאחר שמיעת ראיות, במיוחס לו בכתב האישום המתוקן. במסגרת הכרעת הדין נקבע, בין היתר, כי האירוע החל כאשר מתנדבת עיכבה את המבקש, אשר צעק לעברה, וסירב לבקשתה לבצע בדיקת נשיפון. עוד נקבע כי המתנדבת הזעיקה שוטר, אשר המשיך את הטיפול במבקש. השוטר, כך נקבע, הורה למבקש להימנע משתיה ואכילה, אך המבקש שתה והכניס לפיו מסטיק. בית המשפט לתעבורה הנכבד קבע כי לאחר מכן השוטר הורה למבקש לצאת מהרכב, המבקש סירב, ומשכך השוטר הוציא את המבקש מהרכב בכוח. עוד נקבע כי המבקש כשל בבדיקת הנשיפון שנערכה לו. לאחר מכן, למבקש בוצעה בדיקת מאפיינים על ידי השוטר, אשר את חלקה המבקש סירב לבצע, ובחלקה האחר – כשל. בשלב הבא, השוטר הבחין כי מפיו של המבקש נודף ריח אלכוהול, וערך למבקש בדיקת: "ינשוף", אשר במסגרתה, כך נקבע, המבקש לא נשף כראוי בכל ארבעת מחזורי הנשיפה שנערכו לו (ראו: עמ' 7-5 להכרעת הדין).
בית המשפט לתעבורה הנכבד קבע עוד כי המבקש התנהג ב"גסות ובהתרסה" כלפי המתנדבת והשוטרים, כשל בבדיקת המאפיינים, שתה ולעס מסטיק בניגוד להוראות שקיבל, ונשף שלא כראוי לתוך מכשיר ה"ינשוף" (ראו: עמ' 7-6 להכרעת הדין). בנוסף נפסק כי יש לראות בהתנהגותו של המבקש סירוב לבצע את בדיקת ה"ינשוף" – דבר שמקים כנגד המבקש חזקת שכרות לפי סעיף 64ד לפקודה, כאשר: "לא רק שלא עלה ביד המבקש להפריך החזקה, אלא שהחזקה מקבלת סיוע וחיזוק מראיות נפרדות המעידות כי היה שיכור" (ראו: עמ' 7 להכרעת הדין).
- בתאריך 17.12.2015 בית משפט לתעבורה הנכבד גזר את דינו של המבקש, והשית עליו את העונשים הבאים: קנס בסך 1,000 ש"ח; פסילה מלקבל, או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים; פסילה על תנאי למשך שלושה חודשים מלקבל, או מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך שלוש שנים; ועונש של 100 שעות שירות לתועלת הציבור, וזאת בהתאם למוסכם עם שירות המבחן.
במועד גזר הדין נקבע כי המבקש יפקיד את רישיונו עד לתאריך 01.02.2016.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|