- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"ס 52394-06-14 מדינת ישראל נ' ב. ירין 2013 בע"מ ואח'
|
רע"ס בית משפט השלום בחדרה |
52394-06-14
22.7.2014 |
|
בפני השופט: אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. ב. ירין 2013 בע"מ 2. סהר נהרי 3. יקיר שי ברק 4. ביג א טיוי בע"מ |
| החלטה | |
נגד המשיבים הוגש ביום 26/6/14 כתב-אישום בגין ניהול עסק ללא רישיון ועיסוק בעסק להשכרת רכבים ללא אישור המפקח על התעבורה.
בבקשה לפי סעיף 17 שהוגשה בתיק, נטען שהמשיבים 1 עד 3 משמשים החל מחודש 2/2014 (לכל הפחות) כמנהלים בעסק בשם "השכרה & ליסינג – YARIN" הממוקם במתחם "צומת אלופים" ברח' דוד אלעזר 27 בחדרה, אשר משמש למכירה, השכרה ותיווך בכלי רכב.
נטען כי החל מחודש 9/2008 (לכל הפחות) משמשים המשיבים 3 ו-4 כמנהלים בעסק בשם "BIG I TV LTD" בממוקם במתחם "אלבר" ברח' דרך הרכבת בחדרה שאף הוא משמש כעסק למכירה, השכרה ותיווך בכלי רכב.
לטענת המאשימה- שני העסקים לא קיבלו רישיון עסק כדין מעולם כאשר לגבי העסק השני מעולם לא הוגשה בקשה לרישוי העסק והוא הוסתר והוסווה לכאורה במתחם העסק של רשת השכרת הרכב "אלבר" שאף היא פעלה ללא רישיון וגם כנגדה הוגש כתב-אישום במסגרת ת.פ. 15664/01/14.
נטען שחברת אלבר והמשיב 3 הורשעו בתיק הנ"ל שקבוע לטיעונים לעונש.
נטען גם כי המשיבים התעלמו מחובתם להעסיק קצין בטיחות ברכב בעסק הראשון והשני חרף העובדה כי בעבר עניין זה נדון בפני בית המשפט במסגרת הבקשה הקודמת להפסקת העיסוק בעסק הראשון.
בנוסף נטען כי המשיבים הטעו את הרשויות והלקוחות וניהלו את העסק השני בתוך מתחם "אלבר" מבלי שהיה שילוט כלשהו או אינדיקציה לקיומו של עסק זה במקום.
לטענת המאשימה, העיסוק בעסק הראשון והשני מתבצע במקביל באמצעות פקידה שיושבת בעסק הראשון.
בהחלטה מיום 15.7.14 קבעתי שבפנינו למעשה עסק אחד שמתנהל פורמאלית תחת מטריה של שתי חברות, שלא ניתן להפריד באמת את העסקים שכל אחת מהן מנהלת, כולם מתנהלים מאותו מקום על ידי אותם אנשים, ללא רישיון עסק תקף.
נעתרתי לבקשה ונתתי צו סגירה כמבוקש לגבי עסקים המנהלים על שם הנאשמות 1 ו- 4 .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
