רע"ס 48481-02-15 משטרת ישראל-רישוי עסקים מחוז צפון נ' סעיד

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירת עיסוק בעסק ללא רישיון או היתר זמני (בניגוד לסעיפים 4 +14(א) לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968)בגין הפעלת תחנת דלק כאשר רישיון העסק פקע ביום 1.10.14. כתב האישום הוגש ביום 11.2.15. הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון. בגזר הדין מיום 22.3.16, אשר ניתן בהתאם להסכמות אליהם הגיעו הצדדים ניתן "צו להפסקת עיסוק וסגירת העסק החל מיום 23.9.16 אלא אם ישיג רישיון עסק כנדרש או היתר זמני. ". כלומר כבר באותו מעמד ניתנה לנאשם האפשרות להפעיל את העסק אשר פעל ללא רישיון עסק כדין לשמך 6 חודשים נוספים.

2.כעת, ערב תום התקופה, הגיש הנאשם בקשה לארכה למשך חודשים נוספים. בבקשתו ובדבריו של הנאשם עצמו בבית המשפט מסביר הנאשם כי רישיון העסק נשלל ממנו מטעמים פוליטיים. הוא נטל הלוואות גדולות לצורך מימון רכישת הציוד לעסק וכעת, אם העסק לא יפעל לא יוכל להשיבן.

3.תגובת המאשימה הוגשה בכתב במעמד הדיון מיום 22.9.16. המאשימה מתנגדת מכל וכל לבקשה. במסגרת טיעוניה ציינה כי כלל אין אפשרות לקבל רישיון עסק להפעלת תחנת דלק באותו מקום מאחר ומדובר באזור מגורים.

4.ב"כ הנאשם הבהיר בטיעוניו בדיוןכי אילו ידע כי אין כל אפשרות לקבל היתר כלל לא היה מגיש את הבקשה. אולם, כעת מבקש הוא ארכה של שבועיים על מנת לפנות את הציוד מהמקום כאשר במהלך תקופה זו לא יופעל העסק, אלא לצורך פינוי מסודר, על מנת לנסות ולהציל חלק מן ההשקעה בציוד.

5.במקרה זה מדובר בעסק אשר פעל תחילה על פי רישיון עסק. לעניין זה ראה עובדות כתב האישום. לפיכך, ניתן להצדיק את השקעתו של הנאשם ברכישת ציוד לעסק. הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון הכוללת גם רכיבי ענישה. לפיכך, איני דנה בטענות שעניינן מדוע נשלל רישיון העסק.

6.במצב הדברים שנוצר, הגם שעל הנאשם היה להתארגן עד למועד כניסת צו הפסקת העיסוק וסגירת העסק לתוקף, איני מוצאת כי לא ניתן להיענות לבקשתו לארכה קצרה של שבועיים לצורכי פינוי הציוד בלבד.

7.לפיכך, ניתנת ארכה עד ליום 13.10.16 לסגירת העסק. עד אז תותר הפעלתו לצורכי ארגון הציוד בלבד ולא לצורכי הפעלת תחנת דלק, למעט מכירת הציוד עצמו ופינוי הדלק מן המקום. דומה כי פינוי מסודר יועיל גם לאינטרס הציבורי.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.