- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"ס 42789-05-15 מדינת ישראל נ' א.צ.ח השקעות בע"מ עמ"ק 42767-05-15 מדינת ישראל נ' א.צ.ח השקעות בע"מ ואח'
|
עמ"ק, רע"ס בית משפט לענינים מקומיים ראשון לציון |
42789-05-15,42767-05-15
23.1.2017 |
|
בפני סגן הנשיאה: שמעון שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. א.צ.ח השקעות בע"מ 2. אבי חגולי – המבקש 2 בתיק 42767-05-15 |
משיבה: מדינת ישראל – עיריית ראשון לציון |
| החלטה | |
לפניי בקשת המבקשים להורות על ביטול כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק, עילות תקיפה מנהליות ובשל פגם או פסול בכתב האישום זאת משום שלא זומנו למסירת גרסה ומשכך לא נגבתה מהם גרסתם.
רקע ועובדות
-
כנגד המבקשת הוגש כתב אישום במסגרת תיק רע"ס 42789-05-15 בגין עבירה של עיסוק בעסק הטעון רישיון מאת רשות מוסמכת ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4 ו- 14 ו- 15 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח 1968 (להלן: "חוק רישוי עסקים"). (להלן גם: "כתב האישום הראשון").
-
כעולה מכתב האישום הראשון, המבקש ניהלה עסק של אחסון מוצרי מזון וירקות ברחוב רוטשילד 4 בראשון לציון (להלן: "העסק"). ביום 12.5.15 או בסמוך לכך ניהלה המבקשת את העסק הנ"ל מבלי שיהיה בידה רישיון כדי מאת רשות מוסמכת.
-
זאת ועוד, כנגד המבקשים הוגש כתב אישום במסגרת תיק עמ"ק 42767-05-15 בגין עבירה של אי קיום צו בית משפט, עבירה לפי סעיף 18 לחוק רישוי עסקים. (להלן גם: "כתב האישום השני").
-
כעולה מכתב האישום השני, בתאריך 23.4.14 הורשעו המבקשים בבית המשפט לעניינים מקומיים בראשון לציון, במסגרת תיק רע"ס 48982-02-13 בניהול עסק הטעון רישיון ללא רישיון, דהיינו ניהול עסק של מרכול ואטליז ברחוב רוטשילד 5 בראשון לציון (להלן: "העסק").
-
בגזר הדין מיום 23.4.14, ציווה בית המשפט על המבקשים לסגור את העסק בתוך 45 ימים, היה ובתקופה זו יינתנו אישורי כבאות ואישור שירותי הבריאות, יידחה מימוש הצו למשך 6 חודשים נוספים, אלא אם יהיה בידי המבקשים רישיון עסק כדין. לטענת המשיבה, המבקשים לא קיימו את הצו, לא סגרו את העסק, למרות שלא קיבלו רישיון עסק כדי וביום 29.4.15 נמצאו כמי שמחזיקים ומנהלים את העסק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
