- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"ס 31332-04-10 עירית חדרה נ' קבועה
|
רע"ס בית משפט לענינים מקומיים חדרה |
31332-04-10
13.7.2016 |
|
בפני השופטת: רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יוסף ממן |
משיבה: עיריית חדרה |
| החלטה | |
מונחת בפני בקשת המבקש לדחות ב – 12 חודשים נוספים את מועד ביצוע צו הסגירה לעסקו המתנהל ברח' דוד שמעוני 29 בחדרה.
רקע
בתאריך 28.10.10 הורשע מר ג'מאל קבועה על פי הודאתו, בכך שניהל עסק לשטיפת מכוניות ברח' דוד שמעוני 29 בחדרה, גוש 10049 חלקה 254 (להלן: "החלקה") מבלי שהיה בידו רשיון כדין לעשות כן. במסגרת גזר הדין שניתן בעניינו אז, על ידי כב' השופט מ' מסארווה, נדון קבועה לעונשים של קנס והתחייבות כספית, הוא צווה לסגור את העסק (להלן: "צו הסגירה") ונאסר עליו לעשות בו כל שימוש. בנוסף לכל אלה הורה כב' השופט מסארווה כי:
"במקום נשוא כתב האישום או בחצרותיו, לא יתנהל עסק הטעון רישוי ללא רשיון
או היתר זמני שיינתן ע"י הרשות המוסמכת" (להלן: "פסק הדין").
ביום 21.1.16 הודיעה המשיבה למבקש שהינו בעל זכות במקרקעין נשוא הצו והוא מנהל בו עסק למכירת כלי רכב מליסינג (AVIS) (להלן: "העסק"), כי מאחר ועד לאותו מועד לא הוצא על ידו רשיון לניהול עסקו במקום כדין, ניתנת לו ארכה של 30 ימים לצורך סגירת העסק ולמטרת התארגנות.
בתאריך 16.2.16 פנה המבקש אל בית המשפט בבקשה להארכת המועד לביצוע צו הסגירה וביום 20.2.16 דחיתי את בקשתו לאחר שזו נדונה בפני במעמד הצדדים.
בעקבות ערעורו של המבקש על החלטתי הנ"ל לבית המשפט המחוזי בחיפה, הודיעו הצדדים כי הגיעו לכדי הסכמה שבמסגרתה ניתנה למבקש אורכה לצורך השגת רשיון עסק עד ליום 3.7.16. המבקש התחייב בפני בית המשפט המחוזי שאם לא כן, יכובד צו הסגירה על ידו ככתבו וכלשונו והוא יסגור את עסקו. עוד הוסכם כי היה והמבקש לא יסגור את העסק כאמור, תוכל המשיבה לפעול מטעמה לשם כך.
ביום 26.6.16 פנה המבקש אל בית המשפט בבקשה הנוכחית לדחות את מועד סגירת העסק ב- 12 חודשים נוספים.
נימוקי הבקשה
בבקשתו בכתב טען המבקש כי:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
