רע"ס 17639-10-13 עיריית מגדל העמק נ' אלפסי

המבקשת העלתה במסגרת הדיון מיום 8/3/15 טענה מקדמית כי גזר הדין הראשון משנת 2009 ניתן בחוסר סמכות של בית המשפט ולכן הוא בטל מעיקרו, וגם גזר הדין הנוסף שניתן בשנת 2011 אף הוא בטל מעיקרו.

לאחר עיון בטענות הצדדים בעניין זה אני קובעת כקלמן:

1. כתב האישום המתוקן אשר הוגש נגד הנאשמת ביום 08.03.15 מייחס לה עבירה של ניהול עסק ללא רישיון ושל אי קיום צו, עבירה לפי סעיפים 4 , 14א , 16 ו – 18 לחוק רישוי עסקים - תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק רישוי עסקים").

    

2. עפ"י עובדות כתב האישום הנ"ל, ביום 06.06.10 ניתן פסק דין נגד הנאשמת בתיק מספר 35192-12-09, ביו ניתן צו לסגירת עסק המנוהל על ידי הנאשמת במרכז המסחרי במגדל העמק, צו שנמסר לנאשמת ביום 10.06.10, כאשר תוקפו הינו מיום 06.10.10 (להלן: "פסק הדין הראשון"). בחודש 06/2011 הוגש נגד הנאשמת כתב אישום, בתיק מס' 39250-06-11, בגין אי קיום הצו שניתן בפסק הדין הראשון, כאשר בתיק הנ"ל ניתן פסק דין שנמסר לנאשמת ידנית בדיון (להלן: "פסק הדין השני").

    

3. בכתב האישום נטען כי בתאריך 01.05.13 נמצא כי הנאשמת ממשיכה לנהל את העסק וכשאין בידה רישיון לניהול העסק, וכי אינה מקיימת את צו הסגירה הנ"ל.

    

4. בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 08.03.15 טען ב"כ הנאשמת כי יש להורות על ביטול פסק הדין הראשון שניתן כנגד הנאשמת, היות וניתן בחוסר סמכות, ככל וניתן בהעדרה של הנאשמת. עוד טענה הנאשמת כי אף פסק הדין השני, שניתן בהסתמך על פסק הדין הראשון, דינו להתבטל.

    

5. על טיעוניה הנ"ל לביטול פסקי הדין חזרה הנאשמת במסמך "סיכומים משלימים" שהגישה, וסמכה טענותיה על הוראות סעיפים 126,128 ו -130 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").