רע"מ 52291-01-17 KANDEDURA ARAC(אסיר) נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
רע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
52291-01-17
31.1.2017
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקש:
CHANDANA SAMAN KANDEDURA ARAC (אסיר)
עו"ד יוסי קיוורקיאן
המשיבה:
מדינת ישראל – רשות האוכלוסין וההגירה
עו"ד יסכה פישר-יוסף
החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים בתל אביב (כבוד הדיינת שרה בן שאול ויס) מיום 19/01/17 בערר (ת"א) 1247-17, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש למתן צו ביניים ולעיכוב הרחקתו מן הארץ עד לסיום הדיון בערר;

העורר מוחזק במשמורת בכלא גבעון מאז יום 18/12/16.

ביום 23/01/17 הוגשה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, ובהחלטתי התבקשה תשובת המשיבה, וניתן צו ארעי לפיו לא יורחק המבקש מן הארץ (בטיסה שהייתה קבועה לו באותו היום).

בפתח הדברים, אבהיר כי הצו הארעי שניתן על ידי ביום 23/01/17 ניתן רק בגלל שנאמר כי הדיון בערר של המבקש בבית הדין לעררים קבוע ל-25/01/17 שאחרת הייתה נדחית הבקשה ללא תשובה, והנה מתברר שלא רק שב"כ המבקש טעה והטעה בכך שציין שהדיון קבוע ל-25/01/17 בבית הדין לעררים בעוד שהדיון היה קבוע לבית הדין למשמורת, אלא גם מנסה לקדם את עניינו של המבקש הן ביחס לשחרור ממשמורת והן בבקשתו לקיום דיון דחוף בבית הדין עקב הצו שניתן שכלל לא היה ניתן לולא נאמר בבקשה שקבוע דיון בערר ל-25/01/17 בבית הדין לעררים.

מכל מקום, וכפי שיפורט להלן, לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, אני דוחה את הבקשה.

תמצית העובדות וההליכים המשפטיים

  1. המבקש הינו אזרח סרי לנקה, אשר נכנס לישראל ביום 25/04/2007 ברשיון שהייה מסוג ב/1 לעבודה בתחום הסיעוד.

  2. במהלך שהותו בישראל, החליף המבקש 3 מעסיקים בישראל, עד אשר מעסיקו החוקי האחרון נפטר ביום 26/01/16. למעשה, מאז שוהה המבקש בישראל שלא כדין וללא אשרת שהייה תקפה.

  3. ביום 18/12/16, עוכב המבקש ע"י פקחי מנהל אכיפה וזרים, ובו ביום נערך לו שימוע, במסגרתו מסר כי מעסיקו נפטר לפני כחצי שנה. המבקש ציין, כי עשה כל שיכול היה כדי למצוא מעסיק אחר וזאת, חרף העובדה כי אין בידו אשרה תקפה.

    כנגד המבקש הוצאו צווי הרחקה ומשמורת, והוא הועבר למשמורת.

    בהמשך, ולאחר דיון בבית הדין למשמורת, נקבעה למבקש טיסה חזרה לסרי לנקה ביום 26/12/16, וצו המשמורת הותר על כנו. חרף הצו כאמור, סרב המבקש לעלות על הטיסה וטען כי עליו לאסוף את כבודתו ולקבל כסף ממעסיקו.

  4. ביום 05/01/17, הגיש המבקש ערר לבית הדין לעררים (ערר 1102-07), במסגרתו טען, בין היתר, כי קודם למועד מעצרו החל לעבוד אצל מעסיק המבקש להעסיקו.

    בית הדין דחה את הערר, חייב את המבקש בהוצאות וקבע כי על המבקש לצאת את הארץ. בהתאם, נקבעה למבקש טיסה שנייה ליום 06/01/17, ואולם גם אז סרב המבקש לעלות על הטיסה והחל משתולל, בניסיון לסכל את הרחקתו מן הארץ עד שלבסוף, הוחזר למשמורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>