רע"מ 3579-10-16 סמרה נ' מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים בתל אביב (כבוד הדיין מיכאל זילברשמיד) מיום 26.9.16 בערר (ת"א) 3133-16 בו נדחתה בקשת המבקש לצו ארעי במסגרת ערר שהגיש על הוצאת הוראת שהייה מכוח סעיף 32ד לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד-1954 (להלן: "החוק למניעת הסתננות").

המבקש, נתין אריתריאה, נכנס לישראל בשנת 2011, על פי הצהרתו.

ביום 26.6.11 ניתן למבקש רישיון שהייה על פי סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, אשר חודש מעת לעת.

ביום 3.9.15 זומן המבקש לשימוע טרם הוצאת הוראת שהייה למתקן חולות (נספח 2 לתגובת המשיבה).

ביום 17.9.15 נערך למבקש שימוע שבסופו הוצאה למבקש הוראת שהייה לפיה הוא יתייצב במתקן חולות ביום 7.10.15 (פרוטוקול השימוע והחלטת הממונה מצורפים כנספחים 3 ו-4 לתגובת המשיבה בהתאמה).

ביום 21.10.15 הגיש המבקש ערר לבית הדין לעררים כנגד החלטת המשיבה ובמסגרתו צירף מסמך רפואי מטעם ד"ר רזו מיום 1.10.15. במסגרת הדיון בערר הועברו מסמכיו הרפואיים של המבקש לגורם מקצועי במשרדי המשיבה (להלן: "חוות דעת ד"ר רזו", המסמכים הרפואיים צורפו כנספח 5 לתגובת המשיבה).

ביום 15.11.16 ניתנה חוות דעתו של ד"ר יעקבסון שסבר כי אין מניעה רפואית לשהותו של המבקש במתקן חולות (להלן: "חוות הדעת הראשונה", נספח 5 לתגובת המשיבה).

ביום 9.3.16 ניתן פסק דין בערר ולפיו הוחלט בהסכמה להחזיר את עניינו של המבקש לבחינה נוספת על ידי המשיבה (צורף כנספח 6 לתגובה).

בהתאם להסכמות, זומן המבקש לשימוע ליום 24.8.16. במסגרת שימוע זה טען המבקש בדבר בעיותיו הרפואיות וצירף מסמך רפואי נוסף שנכתב על ידי ד"ר חבה מיום 21.8.15. כך הוחלט לשלוח את מסמכיו הרפואיים לבחינת הגורם הרפואי המוסמך מטעם המשיבה (להלן: "השימוע השני", "חוות דעת ד"ר חבה", פרוטוקול השימוע והמסמך הרפואי צורפו כנספחים 7 ו-8 לתגובת המשיבה).