רע"מ 25417-03-16 קנאקוו נ' מדינת ישראל

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים בתל אביב (כבוד הדיין דותן ברגמן) מיום 2.3.2016 בערר (ת"א) 1344-16 בו נדחתה בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטת בית הדין מיום 25.2.2016, שלא ליתן למבקש צו זמני במעמד צד אחד.

תמצית העובדות

1. המבקש הינו נתין ניגריה אשר נכנס לישראל ביום 13.3.2009 באשרת תייר מסוג ב/2.

2. המבקש פנה בבקשה לקבלת מקלט מדיני בישראל, ובקשתו נדחתה ביום 27.1.2010 (לאחר שנערך לו ראיון ביום 10.11.2009). בקשתו לעיון מחדש נדחתה אף היא ביום 14.2.2012.

3. כעולה מתגובת המשיבה, בחודש מאי 2012 פנתה אזרחית ישראלית לקביעת תור בלשכה לשם הגשת בקשה לחיים משותפים יחד עם המבקש. בחודש אוגוסט 2012 הוגשה הבקשה וביום 11.11.2012 הבקשה נדחתה מסיבות טכניות. ערר שהוגש על-ידי המבקש ואותה בת זוג נדחה ביום 25.12.2012. לאחר מספר גלגולים, נמסר ביום 10.7.2014 למבקש מכתב תשובה כי התיק נסגר, לאור הצהרת בת הזוג ובקשתה לסגור את התיק לחיים משותפים מאחר והם נפרדו, וכי עליו לצאת מישראל תוך 14 ימים, ולא יאוחר מיום 24.7.2014.

   עוד עולה מתגובת המשיבה כי ביני לביני (בחודש יוני 2013) פנה המבקש ליחידה לעזיבה מרצון וביקש לעזוב את ישראל, לאחר שיקבל משכורת וימכור את מכוניתו.

4. ביום 23.7.2014, יום קודם למועד בו היה על המבקש לצאת מישראל, הגיש המבקש בקשה ליחידת הטיפול במבקשי מקלט לפתיחת תיקו מחדש עקב נסיבות חדשות וסכנת חיים הנשקפת לו אם יחזור לניגריה, וביום 29.7.2014 נדחתה בקשתו (נספחים "1" ו-"2" לתגובת המשיבה). על החלטה זו הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר ביום 30.7.2014 (נספח "ב" לערר).

5. ביום 15.12.2014 פנה המבקש אל המשיבה בה ציין כי טרם התקבלה החלטה בבקשתו לעיון מחדש.

   לטענת המשיבה, ביום 18.12.2014 נשלחה למבקש מכתב תשובה, בו נכתב כי התשובה מיום 29.7.2014 עומדת בעינה (נספח "3" לתגובת המשיבה).

6. כעולה מתגובת המשיבה, בחודש פברואר 2015 ביקש המבקש לקבוע תור להגשת בקשה לחיים משותפים עם אזרחית ישראלית אחרת, אולם השניים לא הגיעו לתור שנקבע להם בחודש יוני 2015.