- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"מ 11310-08-16 אדם איברהים נ' משרד הפנים
|
רע"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
11310-08-16
12.8.2016 |
|
בפני השופטת: רות לבהר-שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אחמד מוחמד אדם איברהים עו"ד מיכל פומרנץ |
משיבים: מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה ע"י פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) |
| פסק דין | |
בפני בקשת המבקש, איברהים אחמד מוחמד אדם (להלן: "המבקש"), ליתן לו רשות לערער על החלטת בית הדין לעררים בתל אביב בערר (ת"א) 2450-16, מיום 1.8.16, שדחה את בקשתו לצו ארעי שיעכב את התייצבותו במתקן "חולות", עד להחלטה בערר שהגיש על הוראת השהייה שהוצאה לו ביום 20.7.16, מכוח סעיף 32ד לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד-1954, לפיה עליו להתייצב במתקן השהייה ביום 3.8.16. יצוין כי בערר שהוגש התייחס המבקש גם לאי טיפול בבקשתו למתן מקלט מדיני.
כן מתייחסת הבקשה שבפניי להחלטת בית הדין מיום 2.8.16, הדוחה את בקשת המבקש לעיון חוזר.
יצוין כי על פי המבקש הוא הסתנן לישראל ב-4.12.11 דרך גבול מצרים. ביום 20.9.15 הגיש בקשה פרטנית למקלט מדיני. בין לבין ניתן לו רישיון שחודש מעת לעת.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובכל המסמכים, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות, ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו הסבירה של בית הדין לעררים. המבקש לא הצביע על אף טענה ייחודית למצבו (מעבר לטענות הכלליות הנטענות במצבים אלו על ידי מרבית המסתננים והינן טענות עקרוניות שמקומן אינו במסגרת הליך זה). עיקר טענותיו של המבקש הן טענות שמקומן להתברר במסגרת הערר, ומתייחסות להוראת השהייה עצמה, ומקומן אינו במסגרת ההחלטה בשאלת הצו הארעי.
כך גם לא השתכנעתי כי המבקש הוכיח כי ייגרם לו נזק פרטני ספציפי חמור שאינו בר תיקון בגין התייצבותו במתקן השהייה בהתאם לתקנה 13(א) לתקנות הכניסה לישראל (סדרי הדין והמינהל בבית דין לעררים), תשע"ד-2014, כאשר יש לזכור כי מצויים אנו בשלב בו טרם ניתנה החלטה בצו הביניים, אלא מדובר רק בדחיית הבקשה לצו ארעי.
לאור כל זאת, בקשת רשות הערעור – נדחית.
צו העיכוב הזמני שניתן – בטל.
ניתן היום, ח' אב תשע"ו, 12 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
המזכירות תודיע לצדדים ולבית הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
