- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"ב 4200/16 רחמים סבן נ' מדינת ישראל
|
רע"ב בית המשפט העליון |
4200-16
30.5.2016 |
|
בפני השופטים : 1. ח' מלצר 2. נ' סולברג 3. מ' מזוז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: רחמים סבן עו"ד זאב אלוני |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד יונתן נד"ב |
| פסק דין | |
השופט ח' מלצר
- בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט) ב-עת"א 29069-05-16, מתאריך 23.05.2016, במסגרתו נדחתה עתירתו של המבקש לצאת לחופשה מטעמים מיוחדים לאירוע בת המצווה של בתו, העתידה להתקיים בתאריך 31.05.2016, שעה 18:00 בביתו של המבקש.
להלן יובאו הנתונים הנדרשים להכרעה בבקשה.
רקע
- המבקש מרצה עונש מאסר בן 13 שנים בכלא איילון בגין הרשעתו, בפרשה רחבת היקף, בין היתר, בריבוי עבירות של החזקת מקום לשם זנות, סרסרות, קשירת קשר לביצוע פשע (סחר בבני אדם לעיסוק בזנות), סרסרות (ריבוי עבירות) וסחר לעיסוק בזנות.
כעולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד, המבקש החל לרצות את מאסרו הנוכחי בתאריך 18.03.2009, וזהו מאסרו השני של המבקש, כאשר את מאסרו הקודם ריצה בגין עבירות דומות.
- המבקש מסווג בשירות בתי הסוהר הסוהר בקטגוריה א' לעניין יציאה מחופשות שבה נכללים: "אסירים שאין להוציאם לחופשה משיקולים של סכנה לשלום הציבור או לביטחון המדינה" והוא איננו משולב בסבב חופשות (ראו: פקודת נציבות שירות בתי הסוהר 04.40.00 "חופשות אסירים") (להלן:פקודת הנציבות).
בתאריך 03.11.2015 דחתה "ועדת קטגוריות" את בקשתו של המבקש לשינוי הסיווג. נציין כי בקשת רשות ערעור אשר הגיש המבקש לעניין סיווגו לקטגוריה א' תלויה ועומדת בפני בית משפט זה (רע"ב 1588/16).
- בקשתו של המבקש לקבל חופשה מיוחדת כדי להשתתף בחגיגת בת-המצווה של בתו נדחתה ע"י רשויות שב"ס, והוא עתר כנגד הדחייה האמורה – בפני בית המשפט המחוזי הנכבד. בית המשפט קמא הנכבד דחה את העתירה בקובעו כי קיים חשש ממשי לשלום הציבור בהוצאתו של המבקש לחופשה, תוך שהוא מסתמך, בין היתר, על מידע מודיעיני שעיין בו במעמד צד אחד. בהקשר זה נאמר בהחלטה כי למרות שמדובר במידע שאינו מן העת האחרונה, נראה כי לא פג תוקפו של האמור במידע זה. בית המשפט קמא הנכבד קבע עוד כי בנסיבות אלו לא מצא חוסר סבירות בהחלטת שב"ס ולפיכך דחה את העתירה (ראו: עמ' 4-3 להחלטה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|