- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"ב 2255/16 ערן בראנץ נ' מדינת ישראל
|
רע"ב בית המשפט העליון |
2255-16
12.7.2016 |
|
בפני השופט: ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: ערן בראנץ עו"ד אלעד אלימלך |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד יצחקי גליק |
| החלטה | |
- בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' בן-חמו) ב-עת"א 5420-01-16, במסגרתה נדחתה עתירת המבקש כנגד החלטת שירות בתי הסוהר, שלא לשלבו ב"סבב חופשות".
להלן יובאו הנתונים הדרושים להכרעה בבקשה.
- המבקש מרצה עונש מאסר שני, בן שבע שנות מאסר, בבית-הסוהר שיטה, וזאת בגין הרשעתו בעבירות של החזקת נשק, ופציעה, או חבלה זדונית שלא כדין. המבקש החל לרצות את מאסרו בתאריך 02.12.2012, ותאריך שחרורו הצפוי לאחר ריצוי מלוא תקופת מאסרו הוא 01.12.2019.
- המבקש מסווג בידי גורמי שירות בית הסוהר לקטגוריה ב/1 לעניין יציאה לחופשות, דהיינו:
"אסירים שכל יציאה שלהם לחופשה מותנית –באישור אח"מ/קמב"ס וכפופה לתנאים מגבילים מבין התנאים המפורטיםבנספח א' לפקודה שייקבעו על ידי אח"מ/קמב"ס" (ראו: פקודת נציבות שירות בתי הסוהר 04.40.00 "חופשות אסירים", סעיף יא (29.03.2015) (להלן: פקודת הנציבות)).
- בתאריך 16.12.2015, הגורם המוסמך בשירות בתי הסוהר, החליט שלא לאשר למבקש חופשה ראשונה, וזאת בהתבסס על חוות-דעת גורמי המודיעין בשירות בתי הסוהר בעניין כוונה לפגוע במבקש מחוץ לכותלי בית הסוהר (מש/3-מש/4).
- המבקש עתר כנגד ההחלטה שלא לשלבו בסבב חופשות בפני בית המשפט המחוזי הנכבד. בתאריך 18.03.2015, בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' השופטת מ' ברנט) דחה את עתירתו של המבקש לשילובו בסבב חופשות. במסגרת הדיון הוגשה חוות דעת מודיעינית מטעם משטרת ישראל. בית המשפט קמא הנכבד קבע, בין היתר, כי המידע המודיעיני המשטרתי הקיים בעניינו של המבקש מלמד כי: "קיים חשש כבד לשלום הציבור במידה ותאושרנה החופשות".
בצד זאת, בית המשפט המחוזי הנכבד ציין כי מצופה מהמשיבה לבדוק את תוקף המידע המודיעיני בעניינו של המבקש (בהחלטה דובר על ידיעההמסתיימת במס' 160) – וזאת תוך 6 חודשים.
- המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי הנכבד עתירה נוספת לשלבו בסבב חופשות (להלן: העתירה השנייה). בתאריך 19.10.2015, בית המשפט קמא הנכבד (כב' הנשיא א' טל) דחה את העתירה השנייה, בקובעו כי מדובר, בנסיבות העניין:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|