רע"ב 11730-01-16 נציגות הבית המשותף"קיט ונופש" ואח' נ' פחימה

1.בפני בר"ע על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה (כב' הש' סיגלית גץ-אופיר) במסגרת הליכים בהפ"ב 21534-06-15 והפ"ב 46676-06-15, המורה למבקשים להפקיד לקופת בית המשפט סכום שנפסק על ידי הבורר שמאי המקרקעין אורי פרץ פרי (להלן: הבורר), במסגרת הבוררות בין הצדדים. במקביל הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה של בית משפט קמא.

ראשיתו של הליך הבוררות בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בבית משפט השלום בחיפה, בפני כב' הש' אספרנצה אלון (להלן: כב' הש' אלון), אשר הורתה להעביר את התובענה לדיון בפני הבורר, לאחר שניתנה לכך הסכמת הצדדים והוגדרו סמכויות הבורר. עסקינן בהכרעה בסוגיה של עבודות בנייה הנובעות ו/או הקשורות להסכם בין הצדדים מיום 7/7/11 ולתוספת להסכם מיום 31/1/12, תשלום התמורה בגין העבודות, נזקים ככל שנגרמו, אפשרות לביצוע תיקונים ולפיקוח על ביצוע תיקונים וכל כיוצא בזה.

לאחר שניתן פסק הבורר, חזרו הצדדים לבית המשפט השלום בחיפה, אשר העביר את הסכסוך להליכי בוררות, והדיון התקיים בפני כב' הש' גץ- אופיר.

2.א. המבקשים טוענים כי הבורר שגה בחישוב הסכום שעל הצדדים לשלם למשיבה, עקב טעות משרדית במשרד הבורר. בעקבות טעות זו, הורה בית משפט קמא על החזרת התיק לבורר, לצורך תיקונו של הפסק, והורה להפקיד את הסכום המתוקן לכאורה.

ב. ההוראה להפקיד את הסכום הנטען ניתנה לפני שפסק הבורר אושר על ידי בית המשפט, ובית המשפט אף קבע כי המבקשים פנו אל הבורר בשאלות הבהרה, מבלי שקיים סעיף בחוק המתיר להם זאת, ומבלי שניתנה להם זכות לדבר עמו.

המבקשים הבהירו כי הבר"ע לא הוגשה על ההחלטה לאשר או לבטל את פסק הבורר, אלא על עצם ההחלטה להפקיד את הסכום שנקבע, בטרם יינתן פסק סופי המאשר את תוקפו של פסק הבורר.

3.העובדות שאינן שנויות במחלוקת

א. פסק הבורר ניתן ביום 22/5/15, וכבר ביום 28/5/15 פנו המבקשים אל הבורר בבקשה לתיקון הפסק בשל טעויות חישוב אשר נפלו בו, והשמטות שנעשו בהיסח הדעת.

ב. בעקבות בקשת התיקון, דחתה כב' הש' אלון, עוד ביום 10/6/15, את הדיון שהיה קבוע בעניינם של הצדדים, כדי לאפשר להם ולבורר להשלים את הנדרש.