רע"ב 11140-09-13 דני ליבנה שירותים פיננסיים בע"מ ואח' נ' קופרשטיין

1.לאחר שנתתי דעתי לבקשה, לתגובה, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להדחות.

2.יוער כי עד למתן החלטה זו לא התקבלה תשובת המבקשים לתגובת המשיב, זאת חרף העובדה כי תגובת המשיב וההחלטה המורה למבקשים להשיב נשלחה על ידי מזכירות בית משפט בפקס לב"כ המבקשים עוד ביום 26.06.2014.

3.ערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו, ככל שייפסקו, לטובת המשיב אם וכאשר תדחה הבקשה לרשות ערעור.

פטור מערבון הוא חריג לכלל והנטל לשכנע בדבר קיום הצדקה לתיתו מוטל על המבקשים, הנדרשים להוכיח שני תנאים מצטברים:

א.היעדר מסוגלות כלכלית

ב.סיכויים טובים להצלחה בערעור

(ראה בש"א 1528/06 יוסף וורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי)

די שאחד משני התנאים אינו מתקיים כדי לדחות את הבקשה.

4.המבקשים לא תמכו את בקשתם בתצהיר ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

5.עיון בבקשה, אשר לא נתמכה בתצהיר ו/ או באסמכתאות למעט אישור חשבון מוגבל של המבקשת 1 והתראות על חקירה ופריצה לפני עיקול כנגד המבקשת 1, מעלה כי המבקשים נמנעו מלפרוש תמונה ולו חלקית על מצבם הכלכלי –

            "הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי"