רע"א 8700-03-15 סימון נ' טפחות

זוהי "בקשה מעודכנת לפטור מאגרה וערבון" שהגישו המבקשים ביחס לבקשת הרשות לערער שהגישו, וזוהי פרשת הדברים, עד כה, בתמצית:

בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים מתייחסת להחלטת בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' השופט ע. רוזין) מיום 20/2/15, שלא לאפשר העברת כספים שהפקידו המבקשים כערובה במסגרת ההליך קמא (ת"א 25001-06-12) לתיק בית המשפט השלום בירושלים בו מנהלים המבקשים הליך נוסף נגד המשיבים (בת"א 41304-07-14). זאת מן הטעם הנטען על ידם שעל כספי הערובה הוטל עיקול ובניגוד לטענות המבקשים – לא הוצגה בפניו ראיה לכך שתיק ההוצאה לפועל במסגרתו הוטל העיקול האמור – נסגר.

גם בקשת המבקשים את בית המשפט השלום לעיון חוזר בהחלטה האמורה, נדחתה על ידו (ביום 22/2/15).

לבקשת רשות הערעור כרכו המבקשים בקשה למתן סעד זמני במעמד צד אחד – אשר יורה על העברת כספי הערובה לתיק בית המשפט המתנהל בבית המשפט השלום בירושלים, וכן בקשה לפטור מאגרה.

ביום 5/3/15 נדחתה הבקשה לפטור מאגרה מאחר והוגשה בחסר, ובהחלטה נוספת מאותו היום (5/3/15) נדחתה גם הבקשה לסעד זמני, ונקבע כי "ככל שהמבקשים עומדים על בקשתם לרשות לערער... יפעלו הם לתשלום אגרת בית המשפט ולהפקדת העירבון הקבועים להליך זה".

בו ביום (5/3/15) הגישו המבקשים "בקשה מעודכנת לפטור מתשלום האגרה" – אשר נדחתה אף היא (בהחלטה מיום 8/3/15) הן מן הטעם שהבקשה לא נתמכה בתצהיר כמתחייב בתקנות והן בשל סיכוייה הנמוכים של בקשת הרשות לערער להתקבל שעה שבבקשתם משיגים המבקשים על החלטה שנדחתה לגופה על ידי בית המשפט קמא שלוש פעמים.

נגד ההחלטה הדוחה את הבקשה לסעד זמני, הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון אשר נדחתה אף היא (ביום 15/3/15 מפי כב' השופט נ. סולברג) לאחר שנמצא כי הבקשה "אינה עומדת בתנאים המצדיקים מתן רשות ערעור על החלטה בנוגע למתן סעד זמני..." בנוסף נדחתה אותה הבקשה גם לגופם של נימוקיה.

ביום 12/4/15 הגיש המשיב 1 (בנק המזרחי בע"מ) בקשה לדחיית בקשת הרשות לערער על הסף בשל אי תשלום האגרה והעירבון הקבועים להליך זה, וכן מן הטעם שבהמשך להחלטת בית המשפט העליון הדוחה את בקשת המבקשים להורות על העברת כספי הערובה אין טעם בהותרת הבקשה על כנה.

ביום 13/4/15 הוסיפו המבקשים והגישו בקשה זו שבפני המוכתרת על ידם כ"בקשה מעודכנת לפטור מאגרה ועירבון עקב 3 החלטות שפטרו לאחרונה את המבקשים מתשלום אגרה", ולצידה בקשה נוספת "לעיכוב הליכים בתיק זה ל- 30 ימים לצורך ביצוע החלטת בית המשפט העליון".