- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 8660/15 ר.ט. נ' עו"ד אמיר גרינברג ואח'
|
רע"א בית המשפט העליון |
8660-15
27.1.2016 |
|
בפני השופט: נ' סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: ר.ט. |
המשיבים: 1. אמיר גרינברג 2. נאמן לנכסי 3. עיינה אונגר לטין 4. מנהלת העזבון |
| החלטה | |
|
על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 40904-07-12 מיום 2.12.2015 שניתנה על- ידי השופטת א' לושי-עבודי |
|
בשם המבקש: |
בעצמו |
|
בשם המשיבים 1 ו-2: |
בעצמם |
|
החלטה |
- בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' לושי-עבודי) בפש"ר 40904-07-12 מיום 2.12.2015, שבגדרה נדחתה באופן סופי בקשתו של החייב לעכב את ביצוע מכירת הבית שבו הוא מתגורר ואשר שייך לעזבון הוריו.
רקע
- נגד החייב ר.ט. מתנהלים הליכי פשיטת רגל; ביום 22.12.2014 הוכרז פושט רגל ועו"ד גרינברג, המשיב 1, מונה לנאמן על נכסיו. סכום חובותיו עומד על כ-470,000 ₪. החייב מתגורר בנכס אשר היה שייך להוריו, הם אינם עוד בין החיים, ולחייב זכויות בנכס זה יחד עם יורשים נוספים. ביום 28.7.2014 מונתה לעזבון הורי החייב מנהלת עזבון, המשיבה 2 בבקשה זו, במסגרת ת"ע 39309-04-14. יוזם המינוי היה הנאמן, והוא אושר על-ידי בית המשפט של פשיטת רגל. מטרת המינוי היתה לממש את הנכס, ולהשתמש בסכום הכסף שיגיע לידי החייב לצורך כיסוי חובותיו. מנהלת העזבון פעלה למכירת הנכס, ובסופו של תהליך אושרה מכירת הנכס באופן עקרוני על-ידי בית המשפט שלעזבון ביום 20.10.2015.
- החייב, אשר כאמור מתגורר בנכס, התנגד למכירה. הוא פנה בעניין זה לבית המשפט של פשיטת רגל לראשונה ביום 10.5.2015, בבקשה לעיכוב ביצוע מימוש בית המגורים. ביום 14.6.2015 ניתנה החלטה בעניין זה, אשר קבעה כי החייב יציע תוך 30 יום הצעה לפדיון זכויותיו בנכס, או הצעה ביחס לתשלום תביעות החוב. ככל שהדבר לא יֵעשה, כך נקבע, ינתנו הוראות להמשיך במימוש הנכס. החייב לא הגיש הצעה במועד זה, ובהמשך הגיש הצעה שלא השביעה את רצונו של הנאמן. בד בבד, כאמור לעיל, התקדמה מנהלת העזבון במאמציה למכירת הנכס, וגיבשה חוזה למכירת הנכס לבנה ולכלתה של אחת מן היורשות. משכך, הגיש החייב ביום 26.11.2015 בקשה נוספת לעיכוב ביצוע מכר הנכס. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 2.12.2015, היא ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור. בהחלטה נקבע כי משלא הגיש החייב הצעה סבירה לפדיון זכויותיו בנכס, הרי שאם לא תוצע הצעה כזו תוך שבעה ימים, אין מקום לעכב עוד את המכירה. אעיר, כי החייב הגיש בקשה דומה לעיכוב ביצוע מכר הנכס גם לבית המשפט שלעזבון, וזו נדחתה בהחלטה מיום 31.12.2015, מן הטעם שעיכוב ביצוע זה מסוּר לסמכות בית המשפט של פשיטת רגל, שכאמור אישר את המכירה.
בקשת רשות הערעור
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|