סלע(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר ואח'

 1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא מיום 10.08.16 (כב' הרשם הבכיר א' רגב) אשר דחה את בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום האגרה בגין התביעה הכספית שהוגשה על ידו לבית משפט קמא, וניתנה למבקש האפשרות לשלם את האגרה בשלושה תשלומים שווים ורצופים.

2.רקע והחלטת בימ"ש קמא -

בקצרה יפורט כי המבקש הגיש תביעה כספית ע"ס 5,000 ₪ כנגד המשיבים 1-2 לבית משפט לתביעות קטנות. על פי הנטען בכתב התביעה, התנהלותם של המשיבים 1-2 גרמה למבקש נזקים ולפיכך הגיש תביעתו. המבקש הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ובית משפט קמא נעתר לבקשתו והורה על העברת התביעה המתוקנת להליך של סדר דין מהיר בבית משפט השלום בכפר סבא. בכתב התביעה המתוקן, עתר המבקש לחייב את המשיבים 1-2 בתשלום 75,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו, בין היתר, עקב חסימת העברת התכתבויותיו לגורמים הרלוונטיים; אי המצאת מסמכים למבקש; אי מתן מענה לפניותיו; אי שליחת תכתובות על חשבון השב"ס וזאת בניגוד להחלטת בית משפט, ועוד.

בד בבד עם הגשת כתב התביעה המתוקן, הוגשה בקשה לפטור את המבקש מתשלום האגרה בגין התביעה. לאחר שהוגשו תגובות הצדדים לבקשה, ניתנה החלטת בימ"ש קמא לפיה, כאמור, נדחתה הבקשה. בית משפט קבע כי המבקש הגיש את תביעתו בסכום לא מבוטל, אשר ממילא מוביל להגדלת סכום האגרה הנדרשת לשם ניהול ההליך, ונוכח סכום התביעה ומורכבות ההליך, אין מקום ליתן פטור מתשלום האגרה, אך ניתנה אפשרות למבקש לשלם את האגרה בשלושה תשלומים.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

3.תמצית טענות המבקש –

לטענת המבקש שגה בימ"ש קמא בהחלטתו: אין מקום לחייבו בתשלום אגרה כלל; לא נסתרו טענות המבקש לפיהן מצבו הכלכלי ירוד וההליך מגלה עילת תביעה; סכום התביעה אינו מופרז; המבקש זכאי לסעד כספי לפיצוי על כל הפעמים שהמשיבים 1-2 הפרו את החלטות בית המשפט; לחילופין היה מקום להפחית את סכום האגרה.

4.תמצית תגובת ב"כ היועמ"ש (המשיב 3)-

יש לדחות את בקשת רשות הערעור; לערכאה הדיוניות מסור שיקול דעת רחב ביותר ולא נפל כל פגם בהחלטתה; המבקש מכביר בניהול הליכים משפטיים; בפרקליטות מחוז ת"א רשומים ע"ש המבקש מעל ל-40 תיקים בהם הוגשו בקשות מסוג זה; המבקש לא צירף לכתב תביעתו המתוקן אסמכתאות המבססות את נזקיו ופירט רק שיחות שלכאורה נאלץ לבצע בגלל שלא הועברו המסמכים וכימת את הנזק בגינן בסך 27 ₪ בלבד; סכום התביעה מופרז ולא מבוסס ביחס לנזק הלכאורי (והמוכחש) שנגרם למבקש.

5.דיון והכרעה-

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות, וכך אני מורה.