רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
7112-09-17
02/11/2017
|
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר
|
| - נגד - |
המבקש:
יגאל איתן
עו"ד א. אבריאל
|
המשיבים: :
1. נחל שרך תיירות ונופש בע"מ
2. יהושע איתן
עו"ד א. סלומון
|
| החלטה |
א.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט הבכיר י' וגנר) מיום 1.8.17, בתיק ת"א 33804-05-17, לפיה התיר בית משפט קמא למשיבה, טל נכסים בע"מ, להתגונן בשם נחל שרך תיירות ונופש בע"מ (להלן: "החברה") כנגד התביעה שהגיש המבקש (יגאל איתן, להלן: "המבקש") כנגד החברה.
ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:
לבית משפט קמא הוגשה בקשתה של טל נכסים בע"מ לאשר לה הגשת הגנה נגזרת לפי סעיף 203 של חוק החברות, התשנ"ט-1999 שזו לשונו:
"(א) הוגשה תובענה נגד חברה, רשאי בית המשפט לבקשת בעל מניה או דירקטור (בפרק זה – מתגונן), להתיר לו להתגונן בשם החברה (להלן – הגנה נגזרת) ובלבד שהשתכנע, כי ניהול ההגנה הנגזרת הוא לטובת החברה, וכי המתגונן אינו פועל בחוסר תום לב".
ג.התביעה, בה עסקינן בתיק זה, הוגשה על ידי המבקש כנגד החברה, שחוכרת נכס בחניון נחל בצת. בעלי המניות בחלקים שווים של החברה הם: אחיו של המבקש, מר יהושע איתן (שהוא המשיב מס' 2), וחברת טל נכסים.
המשיב מס' 2 חתם ביום 26.5.14, בשמה של החברה, על הסכם לשכירת הנכס על ידי המבקש.
בכתב התביעה שהגיש המבקש ביום 16.5.17 (נספח A של בקשת רשות הערעור) נטען, שבמועד החתימה על הסכם השכירות היה המשיב מס' 2 (אחיו של המבקש) מוסמך לנהל את ענייניה של החברה בכל הקשור להשכרת הנכס. המבקש סמך עליו וראה בו נציג מוסמך של החברה.
ד.בשנת 2014, כך נטען בתביעה, ביצע המבקש תיקונים נרחבים בנכס שנדרשו לביצוע לפי הסכמה שהושגה עם מנהלה של החברה, המשיב מס' 2, וזאת עקב נזקים כבדים שעשה השוכר הקודם של הנכס. המבקש הפעיל בנכס, שהיה בלב יער, עסק לאירוח נופשים, כולל לינה ואוכל, יחד עם בריכה. לטענת המבקש, הוא הוציא סכומים ניכרים להשבחת הנכס.
לגרסת המבקש, הוא עשה כן באישורה ובהסכמתה של החברה, ובאישורו של המשיב מס' 2.