- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 66918-12-14 מונרוב יעקב בן ציון נ' בן חיים
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
66918-12-14
8.2.2015 |
|
בפני השופטת: עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: מונרוב יעקב בן ציון עו"ד שלומית יחזקאלי |
משיב: גבי בן חיים עו"ד ד. אלדור |
| פסק דין | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט שי מזרחי) מיום 1.12.14 ולפיה נדחתה עתירת המבקש לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מצד המבקש וזאת במסגרת עתירה לשחזור התיק בו ניתן פסק הדין.
מדובר בפסק דין שניתן לפני 11 שנים, בתיק אזרחי שהוגש לאחר שהמבקש הורשע בפלילים.
לטענת המבקש, רק לאחרונה חזר עם משפחתו מחו"ל כתושב חוזר וגילה כי קיים תיק הוצל"פ כנגדו בגין פסק דין שניתן נגדו. לטענתו פסק הדין ניתן לפני שנים רבות ללא ידיעתו מאחר ודבר הדיון לא הומצא לא מעולם .
מיד עם היוודע הדבר פנה המבקש לבית משפט קמא בבקשה לשחזור תיק. לאחר ששוחזר התיק ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע במסגרתה נדחתה עתירת המבקש לביטול פסק הדין.
המבקש טוען כי לא יכול היה לבקש ביטול מבלי לעיין קודם בתיק המשוחזר.
המשיב טוען כי הבקשה לשחזור תיק כללה גם בקשה לביטול פסק הדין וזאת לאור הכותרת בה הוכתרה הבקשה אשר כללה גם בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו
עתירת המבקש מיום 18.9.14 אכן הוכתרה בכותרת "בקשה לשחזור תיק ובקשה, למען הזהירות, לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד" אולם עיון בגוף הבקשה מעלה כי זו עסקה בשחזור התיק בלבד. כך למשל בסעיף 6 לבקשה נכתב "מבוקש מבית המשפט הנכבד לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על שחזור התיק" ובסעיף 11 נכתב "כל זאת על מנת לאפשר למבקש להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות".
ניכר כי המבקש עתר בבקשה לשחזור תיק, על מנת לקבל לידיו את כל החומר המשפטי בעניינו טרם הגשת בקשה סדורה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
