רע"א 66202-09-14 שטרן נ' מי גת (2008) בע"מ

המבקשת הגישה לבית המשפט השלום באשקלון תביעה כספית נגד המשיבה על סך 30,000 ₪ בגין ניתוק אספקת המים לדירתה של המבקשת שלא כדין.

לאחר הגשת כתב ההגנה פעלו הצדדים להשלמת ההליכים המקדמיים ביניהם ולאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, הורה בית המשפט קמא למשיבה (בהחלטתו בדיון מיום 12/5/14) להגיש תצהיר עדות ראשית משלים אודות שיעור החוב הנטען, התשלומים ששולמו עבורו על ידי המבקשת ואופן חישוב החוב והריביות בגין אי תשלום במועד.

ביום 22/6/14 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא "בקשה למתן פסק דין" בטענה שהמשיבה נמנעה מלקיים את החלטות בית המשפט קמא לעניין השלמת ההליכים המקדמיים (גילוי מסמכים) והגשת התצהיר המשלים מטעמה.

בהחלטתו מיום 22/6/14 דחה בית המשפט קמא את הבקשה וקבע כי בניגוד לטענות המבקשת, המשיבה הגישה תצהיר משלים מטעמה וכי לעניין השלמת ההליכים המקדמיים "לא נקבע כי ינתן בשנית צו תשובות לשאלונים בשלב זה".

ביום 29/6/14 שבה המבקשת והגישה בקשה נוספת למתן פסק דין, ובו ביום דחה בית המשפט קמא את הבקשה וקבע כי "אין מקום למתן פסק דין טרם קיום דיון ההוכחות.".

ביום 15/7/14 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא בקשה נוספת הפעם "למתן פסק דין חלקי" בטענה כי על פי כתב ההגנה שהגישה המשיבה, הלה מודה בעילת התביעה נגדה וכל שנותר הוא לקבוע את גובה הסכום לפיצוי.

בהחלטתו מאותו היום (15/7/14) דחה בית המשפט קמא (כב' השופט ע. כפכפי) את הבקשה וקבע כי "לא ניתן להעתר לבקשה שכן הנתבעת לא הודתה בעילת התביעה או חלקה. יתרה מכך, נסיבות העניין אינן מצדיקות פסק דין חלקי וטענות התובעת יבחנו לאחר שמיעת הראיות".

נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

אל בקשתה צירפה המבקשת בקשה לפטור אותה מהפקדת העירבון הקבוע להליך זה, בשל היעדר יכולת כלכלית.

בבקשתה, חוזרת המבקשת על טענותיה כפי שהועלו בפני בית המשפט קמא וטוענת כי מן הצדק היה להיעתר לבקשה וליתן פסק דין חלקי הקובע את חבותה של המשיבה בנזקיה הנטענים.

דין הבקשה להידחות גם מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

המדובר בהחלטה מובהקת שבסדרי הדין הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך העיקרי וערכאת הערעור תמעט עד למאוד מלהתערב בה.