- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 63207-01-15 גינזבורג נ' בודנר
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
63207-01-15
27.4.2015 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: דיאנה גינזבורג |
משיבה: אמה בודנר |
| פסק דין | |
1.בפניי בקשת רשות ערעור, שהוגשה על ידי הגב' דיאנה גינזבורג (להלן: "המבקשת") על החלטת בית משפט השלום בקריות, כב' הרשם הבכיר נדים מורני, מיום 04/01/15 בת"א 2281-12-13, במסגרתה דחה כב' הרשם הבכיר מורני את בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן על ידו ביום 07/09/14 בהיעדר התייצבות.
2.מעיון בבקשת רשות הערעור ובתגובת הגב' אמה בודנר (להלן: "המשיבה") עולה, כי ביום 26/12/12 פתחה המשיבה תיק הוצאה לפועל, שמספרו 13-14126-12-1, כנגד המבקשת בבקשה לביצוע שטר, לנוכח טענתה, כי המבקשת הפרה את הסכם השכירות שנקשר בינה ובין המשיבה.
3.ביום 26/11/13 ולאחר שהמשיבה המציאה למבקשת את הבקשה לפתיחת התיק, הגישה המבקשת התנגדות לביצוע השטר בלשכת ההוצאה לפועל. במסגרת ההתנגדות טענה המבקשת, כי למעשה, המשיבה היא מי שהפרה את הסכם השכירות שנקשר בין הצדדים, שכן במכתבים רשומים שנערכו על ידי עורך דין דרשה המשיבה מהמבקשת לפנות את המושכר בטרם חלוף תקופת השכירות. כן העלתה המבקשת טענות שונות כנגד המשיבה, ביחס לאי כיבוד חיוביה, הנובעים מהסכם השכירות שנקשר בין הצדדים.
4.בדיון שהתקיים ביום 23/02/15 בהתנגדות המבקשת בפני כב' הרשם מסבאח קבאני, קיבלו הצדדים את המלצת כב' הרשם קבאני, לפיה תינתן למבקשת רשות להתגונן מפני הבקשה לביצוע השטר.
בהחלטת כב' הרשם קבאני נקבע, כי התצהיר יהווה כתב הגנה ונקצבו לצדדים המועדים להגשת תצהירי עדותם הראשית.
5.לאחר שהתיק הועבר לטיפולו של כב' הרשם הבכיר מורני, ניתנה ביום 02/03/14 החלטתו, לפיה נקבע התיק לשמיעת הוכחות ליום 07/09/14 בשעה 11:30.
החלטת כב' הרשם הבכיר מורני נשלחה לצדדים באמצעות הפקס ובמקביל, נשלחה בדואר רשום לב"כ המבקשת הודעת מזכירות, בדבר קביעת מועד ישיבת ההוכחות, אשר לגביה תועד שנמסרה לידי ב"כ המבקשת.
6.בתאריך 09/04/14 הגישה המשיבה את תצהירי עדותה הראשית, ואילו המבקשת לא פעלה להגשת תצהירים נוספים מטעמה, מעבר לתצהיר שצורף להתנגדות.
7.בתאריך 07/09/14 התקיימה ישיבת ההוכחות בהיעדר התייצבות המבקשת ובא כוחה. לבקשת המשיבה, ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהיעדר התייצבות, לפיו הורה כב' הרשם הבכיר מורני על קבלת התביעה, באופן שהתנגדות המבקשת בתיק ההוצאה לפועל, שמספרו 13-14126-12-1, תידחה ועיכוב הביצוע יבוטל. בית משפט קמא הורה, כי המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לב"כ המבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
