רע"א 61478-09-14 לביטוח בע"מ נ' ק'

בקשה ליתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה (כב' הש' ג. ציגלר) מיום 10.9.14 ולפיה נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיב למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

לאחר עיון בבקשה מצאתי כי יש לדחותה אף ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

הנדרש לנדון

1.המשיב הגיש תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בגין תאונת דרכים מיום 1.12.12 .

2.בדיון שנערך מיום 18.2.14 מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

3.ביום 22.6.14 התובעים הגישו בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכאטרי. המבקשת התנגדה למבוקש.

בהחלטתו מיום 10.7.14 איפשר בית המשפט קמא למשיב לתקן את כתב תביעתו ולצרף את החומר הרפואי הנטען באשר לפגיעתו הנפשית.

4.המשיב הגיש ביום 30.7.14 כתב תביעה מתוקן , ובנוסף הגיש ביום 6.8.14 חומר רפואי נוסף בתחום טיפולי פסיכיאטריה, לתמיכה בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום זה.

בית משפט קמא קיבל את בקשת המשיב למינוי מומחה רפואי פסיכיאטרי בקבעו :

"בהמשך להחלה קודמת, ממסמכים שהתקבלו, מבדיקות שנערכו לתובע, ומהחומר הרפואי שצורף, נראה כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה, גם אם בדוחק.

בנסיבות אלה, ומאחר שזו הדרך היחידה להוכחת טענותיו של התובע, ימונה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה .."