רע"א 57950-01-16 אוירכמן ואח' נ' לוי ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס) מיום 21.1.16 ולפיה ניתן צו מניעה זמני האוסר על המבקשים לבצע דיספוזציה בזכויותיהם במקרקעין.

בהחלטה נקבע כי אי מתן הצו יכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין.

בבר"ע נטען כי לא הייתה לכב' הרשמת הבכירה סמכות ליתן את הצו כי לא התקיים דיון לגופו וכי יש טעויות בהחלטה.

הטענה כי אין לכב' הרשמת הבכירה סמכות ליתן צו הנדון לא הועלתה בפניה במועד ואין מקום בנסיבות הכוללות של תיק זה לשעות לה בדיעבד וראו בין היתר רע"א 2147/09 להב אריזות בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף – אזור נצרת עילית, 22.8.11.

גם הטענה כי לא נתקיים דיון לגופו אינה משכנעת. המבקשים היו מיוצגים בדיון בבקשה כעולה מהפרוטוקול וחזקה על בא כוחם הקודם שלו היה סבור שלא נתקיים דיון כהלכתו היה נותן לכך ביטוי בפרוטוקול טרם מתן ההחלטה מיום 29.12.15.

כך גם לגבי הטענה על מועד הדיון. המבקשים היו מיוצגים ואם לא העלו טענה כזו בפני כב' הרשמת הבכירה במועד הדיון חזקה כי לא היה בה טעם או שויתרו עליה .

אין בפי המבקשים כל טענה על נזק שנגרם להם כתוצאה מההחלטה בוודאי לא נזק בלתי הפיך כנדרש ושלא ניתן יהיה לפצות עליו בהוצאות הולמות בתום הדיון בתיק העיקרי. לגבי הערבויות היה ביד המבקשים לפנות לאחר מתן ההחלטה לערכאה קמא בעתירה לעיין בהן ועדיין בידם לעשות כן.

הבר"ע נדחית.

המבקשים ישאו בהוצאות ההליך בסך 10,000 ₪ לטובת המשיבים.