נניקשוילי נ' קיבוץ יזרעאל קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' טאהא) בת"א 32507-11-23 מיום 21.1.2025

השופטת רות רונן:

לפניי בקשת רשות ערעור המופנית נגד פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' טאהא) מיום 21.1.2025 בת"א 32507-11-23, בו הורה בית המשפט על מחיקת התביעה נגד המשיבים 4-2 (להלן: המשיבים).

הרקע לבקשה

המבקשת 1 (להלן: המבקשת) היא ילידת קיבוץ יזרעאל, שהוא המשיב 1 (להלן: הקיבוץ), והיא נשואה למבקש 2 (להלן: המבקש) ומתגוררת עמו בקיבוץ. המשיבה 2 היא אגודת האחזקות של הקיבוץ (להלן: האגודה), והמשיבים 3 ו-4 הם בעלי תפקידים בו (להלן: המשיבה ו-המשיב, בהתאמה; שיכונו יחד להלן: נושאי המשרה).

1.  

2. עניינו של ההליך המתנהל בבית משפט קמא הוא בתביעה שהגישו המבקשים נגד הקיבוץ והמשיבים, שנסבה בעיקרה על הוצאתה של המבקשת מחברות בקיבוץ בשנת 2023; כמו גם על הפרה נטענת של הסכם שנחתם בין הקיבוץ למבקש בשנת 2019, לכאורה במטרה להשיבו לחברות בקיבוץ – לאחר שהוצא ממנו קודם לכן (להלן: ההסכם). בתמצית, בכתב התביעה המתוקן העלו המבקשים שורה של טענות פרוצדורליות ומהותיות בעניין הליך הוצאת המבקשת מחברות בקיבוץ; וכן בדבר הפרת ההסכם. לצד האמור, העלו המבקשים טענות בעניין ותק המבקשת בקיבוץ; וכן בדבר חוב שמייחס הקיבוץ למבקש (להלן: החוב).

    

   הסעדים המרכזיים שתבעו המבקשים בכתב התביעה הם צו מניעה שימנע את הוצאת המבקשת מחברות בקיבוץ; תיקון נתון הוותק של המבקשת ותשלום זכויות וקרנות הנגזרות מנתון זה; מתן צו עשה לתיקון פנקס החברים של הקיבוץ, כך שהמבקש יירשם בו כחבר מן המניין; וכן המצאת מסמכים הקשורים לחוב.

    

   בשולי כתב התביעה הועלו טענות נגד המשיבה, לפיהן זו חתמה בשם הקיבוץ על ההסכם וכעת היא מתנערת ממנו. המבקשים עתרו כי בית המשפט יורה לה לקיים את ההסכם; להחזיר למבקשים את זכויותיהם כחברי קיבוץ מתוקף סמכותה כמזכירת הקיבוץ; ולהתנצל בפניהם באופן פומבי, תוך הבהרה כי לא פשעו או חטאו (להלן: סעד ההתנצלות). כן הועלו טענות נגד המשיב, לפיהן הוא מתעמר במבקשים ובכך פועל בניגוד לחובתו כבעל תפקיד בקיבוץ. התבקש להורות לו להפסיק "לרדוף" אחריהם באופן פרסונלי (להלן: סעד מניעת ההטרדה); להמציא לעיונם מסמכים ומידע שביקשו; לחזור ולנהוג בהם כחברים מן המניין; ולמלא את קרנותיהם בהתאם לוותק המתוקן.

    

   בכתב הגנה שהוגש מטעם הקיבוץ והמשיבים, נטען בין היתר כי יש למחוק את התביעה נגד המשיבים, משום שהסכסוך המתואר בכתב התביעה הוא בין הקיבוץ לבין המבקשים, ולא התבקש בכתב התביעה כל סעד ממשי מהמשיבים (להלן: בקשת המחיקה).