רע"א 55067-11-14 ש.ד צעצועים שילדים אוהבים בע"מ 51453498 נ' עידן 2000 דברים יפים בע"מ 513486019

המשיבה הגישה לבית המשפט השלום בבאר שבע תביעה לפינוי מושכר נגד המבקשת, על פי הוראות פרק טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

ביום 18/9/14 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא שלוש בקשות בכתב, האחת להורות על העברת הדיון בתובענה להתברר בסדר דין רגיל, השניה להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעמה עד לאחר מתן ההחלטה בבקשה לשינוי סדרי הדין בתובענה והשלישית להורות על איחוד הדיון בתובענה קמא (ת.א 44308-08-14) עם תובענה נוספת שהגישה המשיבה נגד חברת ש.ד צעצועים שילדים אוהבים בע"מ בת.א 44067-08-14, בטענה כי "התביעות דומות עד מאוד ובחלקן זהות" וכי "כרוכות בהן שאלות דומות של משפט ושל עובדה".

בהחלטתו מאותו היום (18/9/14) נעתר בית המשפט קמא לבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה (עד לתום עשרים ימים ממתן ההחלטה בבקשה להעברת התובענה לסדר דין רגיל), והורה על קבלת תגובת המשיבה לבקשות הנוספות של המבקשת להעברת הדיון לסדר דין רגיל ולאיחוד התובענות.

לאחר קבלת תגובת המשיבה ותשובת המבקשת לתגובה, קבע בית המשפט קמא (כב' הרשם הבכיר אורי הדר, בהחלטתו מיום 18/11/14) כי "לנוכח המחלוקות בין הצדדים ראוי כי החלטה בבקשות אלו תינתן ע"י המותב אשר בפניו תובא התובענה. בנסיבות אלו ובהתחשב בצורך להביא לבירורה של התובענה בהקדם אני מורה לנתבעת להגיש כתב הגנה עד ליום 20.12.14".

נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

קודם להגשת בקשתה זו, הגישה המבקשת לבית המשפט קמא ביום 20/11/14 "בקשה בהולה לעיון מחדש ולחילופין למתן הבהרה" להחלטתו האמורה מיום 18/11/14, בטענה כי החלטה זו סותרת את החלטתו הקודמת של בית המשפט קמא להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעמה עד לאחר מתן החלטה בבקשתה להעברת הדיון לסדר דין רגיל.

בהחלטתו (מאותו היום - 20/11/14) שב בית המשפט קמא ודחה את בקשת המבקשת לעיון חוזר ולמתן הבהרה לאחר שלא ראה מקום לשנות מהחלטתו מיום 18/11/14 – נשוא בקשת הרשות לערער שבפני.

דין הבקשה להידחות גם מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

לטענת המבקשת, שגה בית המשפט קמא משחזר בו מהחלטתו האמורה מיום 22/9/14 להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעמה עד למתן החלטה בבקשה להעברת מסלול הדיון לסדר דין רגיל.

בבקשתה, חוזרת המבקשת על הטענות והטעמים שהעלתה בפני בית המשפט קמא בבקשתה להעברת התובענה לסדר דין רגיל – טענות אשר טרם נדונו והוכרעו לגופן על ידי בית המשפט קמא ואין מקום לדון בהם במסגרת ערעורית זו.

ככל שיש ממש בטענות המבקשת להעברת הדיון להליך רגיל, אלה יבחנו לעומקן ויוכרעו על ידי בית המשפט קמא ורק אז, ככל שיעלה הצורך וככל שהמבקשת תמצא אז לנכון, תוכל המבקשת לשוב ולפנות אל ערכאה זו בבקשה מתאימה.

כמו כן טוענת המבקשת כי החלטת בית המשפט קמא, המורה על הגשת כתב הגנה מטעמה קודם לקביעת סדר הדין בו תתנהל התובענה עלולה לפגוע קשות בהגנתה עד לכדי עיוות דין, אולם טענה זו נטענה על ידה בעלמא - ודי בכך כדי לדחות את בקשת הרשות לערער על הסף.