חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רע"א 5451-12-15 אלנעים נ' עיריית נצרת

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5451-12-15
22.12.2015
בפני נשיא :
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מבקשים:
סלים אלנעים
משיבים:
עיריית נצרת
פסק דין
 

 

המבקש מלין על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת רננה גלפז מוקדי), שדחה את בקשתו לפטור מאגרה, בתביעה שהגיש נגד המשיבה לתשלום פיצויים בסך של 2.5 מיליוני ₪ בגין הפרת הבטחה שניתנה לו ולבני שבטו בהעבירם אותם ממקום מושבם למקום אחר.

בית המשפט קמא דחה את בקשתו, הן משום שלא הונחה לפניו תשתית ראויה באשר ליכולתו של המבקש לשאת בתשלום האגרה, והן משום שהתביעה אינה מגלה עילה.

על אלה מלין המבקש, בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי. הוא טוען, כי משלא ניתנה תשובה מצד המשיבה, יש לראותה כמסכימה לה, ולכן היה על השופטת קמא לפוטרו מתשלום אגרה. לכך הוא מוסיף, כי כתב התביעה מגלה עילה, שהרי את העילה יש לגזור מן הכתוב בכתב התביעה ותו לא. אשר ליכולתו לשאת בתשלום האגרה הוא טוען, כי היה על בית המשפט קמא לבקש את עמדת המדינה, דבר שלא נעשה, ומכל מקום הוא סבור, כי הוא הניח תשתית נאותה להוכחת טענתו לחסרון כיס.

לאחר עיון בבקשת המבקש, ובכלל החומר שבתיק בית משפט קמא, לא מצאתי ליתן רשות ערעור, ואת הבקשה אדחה בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. טעמיה של השופטת קמא הנכבדה מקובלים עליי, ואין לי כי אם להפנות אליהם. בקצירת האומר אציין, כי כפי שציינה כב' השופטת קמא, על המבקש פטור מאגרה לשכנע בקיומה של עילת תביעה, וקיומו של קושי כלכלי לשאת בתשלום האגרה. נראה, כי בשני אלה כשל המבקש, כפי שהטעימה כב' השופטת קמא בהחלטתה. תשתית מספקת לחוסר היכולת לשאת בתשלום האגרה לא הונחה לפני בית המשפט; וחשוב מכך – עיון בכתב התביעה מגלה, כי סיכויה להתקבל הינם קלושים, מה גם שככל הנוגע לסכום הפיצויים הנתבע, לא ניתן לו פירוט נאות, ועל פני הדברים נראה כי הוא מוגזם.

בטרם סיום אעיר שתי הערות: ראשית, לעובדה שהמשיבה לא הגיבה לבקשה לפטור מאגרה אין כל השלכה, באשר לא עמדתה היא הקובעת אם יש לפטור מאגרה אם לאו; ושנית – הערה הכרוכה בראשונה – צודק המבקש, כי על השופטת קמא היה לבקש את עמדת המדינה, שהרי היא בעלת העניין בכל הנוגע לתשלום האגרה. עם זאת, בכך שלא נתבקשה עמדתה אין כדי להשליך על התוצאה, ולו משום הקושי בפניו עומד המבקש בתנאי השני מן השניים שהזכרתי, משמע קיומה של עילת תביעה בדרגה הצריכה לנו, כזו שתצדיק פטור מתשלום אגרה, ובעניין זה אין בית המשפט נדרש לעמדתה של המדינה, ודי לו כי יעיין בכתב התביעה ויחליט לפי חוכמתו.

סוף דבר הנני דוחה את הבקשה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

 

ניתן היום, י' טבת תשע"ו, 22 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>