רע"א 51394-06-14 מקונן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון נוכח מצבה הכלכלי.

2.עסקינן בבקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית משפט השלום בתל אביב –יפו (כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ) מיום 19.03.2014 (ת"ת 53534-01-14), לפיה נדחתה בקשתה להעברת הדיון לבית משפט השלום באילת.

כמו כן חויבה המבקשת לשלם הוצאות למשיבה בסך של 750 ₪ (להלן: "ההחלטה").

3.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה לתגובה, לתשובה לה, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

המסגרת הנורמטיבית

4.הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).

5.על תכליתו של הערבון שב ועמד לאחרונה בית המשפט העליון (כב' השופטת ארבל) בענין רע"א 3088/13 אברהם פלקסר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ -

"מוסד העירבון נועד להבטיח את הוצאותיו של המשיב בהליך הערעור ומהווה חלק בלתי נפרד מהערעור עצמו.

זוהי מעין הגנה על בעל דין שזכה בדינו מפני ההשלכות הכלכליות הנובעות מקיומו של הליך משפטי נוסף (למשל, רע"א 9422/10 חטיב נ' אזברגה)"