רע"א 50857-02-16 משכנות רזיאל תל-אביב בע"מ נ' הרמוני (נ.י.ה) נכסים יזום והשקעות בע"מ ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עודד מאור) מיום 18.2.16 ולפיה נדחתה עתירת המבקשת למתן צו מניעה זמני האוסר על יציקת קיר וזאת עד להכרעה בתובענה.

המבקשת הגישה תביעתה כנגד המשיבות בעילה של פלישה למקרקעין אשר בבעלותה. לטענתה, קיר שבונות המשיבות בשטחן פולש לשטחה.

הבקשה לצו המניעה שהוגשה במעמד צד אחד התקבלה וניתן בגינה צו אשר בוטל במסגרת ההחלטה נושא הבר"ע וזאת לאחר קיום דיון במעמד הצדדים וקבלת חוות דעת מומחה שמונה מטעם בית המשפט.

בבר"ע שבפני משיגה המבקשת על קביעות ערכאה קמא בהחלטה.

מעיון בבר"ע ובתגובה לה מצאתי לדחותה.

הלכה היא כי החלטות שעניינן מתן סעד זמני נמצאות בשיקול דעתה הרחב של הערכאה המבררת ורק במקרים חריגים תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (ראו בין היתר: רע"א 3007/16 בקרמן נ' פנחס, 11.4.16).

לא מצאתי כי עניין זה נופל בגדרי החריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור.

המבקשת לא השכילה להראות מהו הנזק החמור העלול להיגרם לה כתוצאה מהותרת ההחלטה על כנה ואף מתעלמת בבר"ע לחלוטין מהעובדה כי הקיר, או לפחות חלקו, אשר ברצונה למנוע את הקמתו - כבר בנוי ומשכך ספק אם כלל יש תועלת במתן הצו המבוקש.

באשר לטענותיה של המבקשת בנוגע לדחיית בקשתה לצירוף ראיות וכן טענתה באשר להוצאות שנפסקו לה הרי שדין שתי הטענות להידחות על הסף.