רע"א 50513-02-14 זקנון-חורי נ' דיב

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לבקשה אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

אני סבורה כי צודק ב"כ המשיב בטיעוניו בתשובתו וכי למרות ההבהרה שניתנה על ידי ב"כ המבקש העניינים האמורים בבקשתו נופלים בגדר העניינים האמורים בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהם רשות ערעור) התשס"ט- 2009.

2.למעלה מן הצורך ואם ימצא ממש בטענה כי הבקשה מכוונת אך ורק לאמור בהחלטה נשוא הבקשה לפיה הגשת תצהיר עדות ראשית מותנת בהפקדת הוצאות דבר הפוגע בזכות הגישה לערכאות לא מצאתי כי מדובר בהחלטה לא סבירה המחייבת התערבות ערכאת ערעור בשלב מקדמי זה בטרם הסתיים ההליך.

עוד לא שוכנעתי כי הוכחו טענות המבקש לפיהם מדובר בהטלת חיוב כספי לא סביר שלא יוכל לעמוד בו באופן שבו יכולתו להתגונן בפני התביעה תיפגם ובפועל לא תהיה כלל.

3.במקרה דנן עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת לפין – הראל) מיום 27.1.2014 אשר התנתה זכאות המבקש להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו כנתבע בתשלום הוצאות בסך 15,000 ₪.

מדובר בהחלטה מנומקת ארוכה שניתנה בבקשת המשיב למתן פסק דין בה ביקש לקבל התביעה שהגיש כנגד המבקש כאן לאור התנהלותו ועקב אי הגשת תצהירים מטעמו. דבר זה לטענתו עיכב האפשרות לקדם הטיפול בתביעה. בקשת המשיב נדחתה ובית המשפט קמא קבע כי מדובר בסנקציה חריפה מדי שתוצאתה מונעת ללא צורך גישה לערכאות מהמבקש.

בית המשפט עם זאת קבע כי מאחר וקיימת אפשרות להותיר למבקש זכות הגישה לערכאות ומנגד להבטיח תשלום הוצאות למשיב בגין נזקים שנגרמו לו עקב התנהלות המבקש יש להעדיף אפשרות זו. בהתאמה ניתנה ההחלטה נשוא הבקשה דנן.

4.אני סבורה כי מדובר בהחלטה סבירה ושקולה בוודאי לאור טיעוני הצדדים ובדיקת התנהלות המבקש הן בבית המשפט קמא והן בהליך זה.

כאמור לא הוכח כי סנקציית ההוצאות שהוטלה על המבקש אינה סבירה והוא אינו יכול לעמוד בה עד כי תפגע זכותו לנהל הגנתו.

טיעוני המבקש לעניין זה נותרו טיעונים בעלמא.

5.אני סבורה כי נכון קבע בית המשפט קמא בהבטיחו תשלום הוצאות למשיב בגין נזקים שנגמרו למשיב בשל התנהלות המבקש אשר הביאו לסרבול ההליך והסכום שנקבע אינו מוגזם ומופרך.

אני סבורה כי החלטת בית המשפט קמא סבירה ואין מקום להתערב בה. היא ניתנה במסגרת שיקול הדעת השמור לערכאה המבררת ואין מקום כי ערכאת הערעור תתערב בכגון דא ותשים שיקול דעתה במקום שיקול הדעת של הערכאה המבררת ובדרך זו גם תקבע במקום הערכאה המבררת סדרי בירור ההליך ותתערב בו.