רע"א 50096-06-16 סטורם תקשורת בע"מ נ' אדורה- אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות בית"ר בע"מ ואח'

1. בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' השופטת פינשטיין מיום 8.6.16 בה הורתה על צירופה של המשיבה 3 כתובעת בתיק בכפוף למספר תנאים.

2. וזה הרקע לבקשה. המשיבה 1 הגישה ביום 23.3.16 בקשה לצו מניעה זמני לפיו ייאסר על המבקשת להתקין מתקן תקשורת על עמוד חשמל בתחומי המשיבה 1 וכן לבצע כל דיספוזיציה בשטח האמור. ביום 28.3.16 ניתן צו ארעי תוך שהמשיבה 1 חוייבה בהפקדת סך של 20,000 ₪ כתנאי לקיומו של צו המניעה.

לאחר שהמותב המקורי שדן בבקשה פסל את עצמו, הועבר התיק למותב אחר ונקבע ביום 4.5.16 דיון בבקשה. בתום הדיון ניתנה החלטתו של בית המשפט לפיה חוייבה המבקשת להמציא מסמך מסויים ואילו המשיבה 1 נתבקשה להודיע אם היא עומדת על הבקשה לצו מניעה. עוד נאמר בהחלטה כי:

"נוכח המסמך שהוצג היום על ידי התובעת, אם ההסתדרות הציונית סבורה כי עליה להיות צד בהליך, הרי שעליה להגיש בקשה מתאימה. התובעת תמציא החלטה זו עוד היום להסתדרות הציונית".

3. ביום 17.5.16 הגישה המשיבה 3 "בקשה לצירוף בעל דין" בה נטען כי מתקן התקשורת אמור להיות מוקם בשטח המשיבה 1 על פי הרשאה שקיבלה המשיבה 3 מאת המשיב 2 וזאת מבלי לבקש את הסכמתה של המשיבה 3 כנדרש על פי הדיו.

לאחר קבלת תגובות הצדדים לבקשה ניתנה ביום 8.6.16 ההחלטה מושא הבקשה ולפיה:

"ההסתדרות על פי דבריה אינה רק צד נדרש אלא היא בעל עניין של ממש ועל כן אני מתירה לה להצטרף כתובעת וזאת בתנאים הבאים: ההסתדרות תפקיד ערובה באותו גובה שהמושב הפקיד בתוך 7 ימים, ותגיש כתב תביעה נפרד ובקשה נפרדת לצו מניעה בתוך תקופה זו ותודיע אם יש צורך לקבוע את התיק לדיון נוסף".

4. לטענת המבקשת שגה בית המשפט עת התיר את הצירוף. ראשית, בשל השלב – לאחר שהדיון בבקשה שהגישה המשיבה 1 כבר הסתיים, והתיק המתין למתן החלטה בעוד שתלוי ועומד כנגד המבקשת צו ארעי עוד מיום 28.3.16, צו הגורם נזק מתמשך למבקשת. שנית, בלא שהוגשה בקשה לצו מניעה זמני ו/או תובענה ו/או התחייבות/ערבות בהתאם לתקנות. שלישית, בשעה שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. רביעית, כאשר המשיבה 3 שאינה מחזיקה בקרקע אינה צד נחוץ להליך. חמישית, היה על בית המשפט להכריע קודם לכן בטענות המבקשת והמדינה בדבר היעדר סמכות עניינית.

5. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה רואה אני לנכון לדחות את הבקשה.